|
Dialogue critique légal avec les intégristes contre l'intégrisme E g l i s e . A t h é e - R e l i g i o n . d u . R i e n | Accueil | i1 i2 v1 v2 | 
|
|
|
Dialogue critique légal avec les intégristes contre l'intégrisme E g l i s e . A t h é e - R e l i g i o n . d u . R i e n | Accueil | i1 i2 v1 v2 |
|
|
 |
|
|
|
Musulmans
|
|
|
|
|
|
|
|
|
mercredi 3 février 2010 JE SUIS MUSULMAN ! ET ALORS ? par abbas
mardi 19 janvier 2010
samedi 16 janvier 2010
mardi 4 août 2009
vendredi 26 juin 2009
dimanche 1er juin 2008
samedi 4 août 2007
samedi 31 mars 2007
mercredi 7 février 2007
mardi 30 janvier 2007
lundi 25 décembre 2006
vendredi 8 décembre 2006
mercredi 6 décembre 2006
vendredi 9 juin 2006
vendredi 21 avril 2006
jeudi 20 avril 2006
jeudi 6 avril 2006
mardi 4 avril 2006
dimanche 2 avril 2006
jeudi 23 février 2006
jeudi 16 février 2006 C’est le professeur Théophile OBENGA qui, taraudé par une interrogation dont l’issue me semblait incertaine, me disait de me souvenir du caractère contingent des choses et des principes de cette société. Enfin j’ai fini par comprendre le fonctionnement de cette société qui ne voit le monde que par le prisme de son nombril. La Contingence, ce concept qui colle bien à la liberté d’expression chère à Max GALLO, érigé de fait en avocat de Philippe VAL cet illustre lugubre islamophobe, qui a pourtant des amis et lu des auteurs arabes islamiques selon ses propres dires. Chaque Français "blanc" n’a t-il pas son ami nègre ? Pourtant on connait le panache avec lequel le FN cravache.
mardi 14 février 2006
mardi 14 février 2006
lundi 13 février 2006
samedi 11 février 2006
samedi 11 février 2006
jeudi 9 février 2006
jeudi 9 février 2006
jeudi 9 février 2006
mardi 7 février 2006
mardi 7 février 2006
mardi 7 février 2006
dimanche 5 février 2006
vendredi 3 février 2006
vendredi 3 février 2006
mercredi 1er février 2006
dimanche 27 novembre 2005
vendredi 18 novembre 2005
jeudi 10 novembre 2005
samedi 8 octobre 2005 La critique et le recul, vis à vis de l’islam sont indépendants de la haine qui n’est que l’aboutissement du mépris. Pour haïr l’islam comme vous le faites, vous ne pouvez pas faire l’économie de mépriser les musulmans. Il est bien facile de parler de l’islam en oubliant opportunément que sa première manifestation sont les musulmans... Mépriser un humain, « fut-il musulman », et le haïr pour ce qu’il est c’est s’exposer à la sanction de la Loi puisque c’est de la haine « raciale ». Je formule donc le vœu de vous voir à la barre d’un tribunal pour vous y expliquer sur cette inadmissible violation. En disant ainsi votre sentiment de haine de l’autre pour ce qu’il est, vous ne « transgressez pas » comme il serait bon quelques fois de la faire. Vous insultez simplement. Cette facilité revendiquée à écrire votre « haine de l’islam », sous couvert d’un droit à « exister debout » masque mal votre haine de l’humain en général. Vous dites votre haine des croyances parce qu’elles nous aliéneraient. Mais nous avons tous des croyances. Certaines de ces croyances sont religieuses ; toutes sont aliénantes. Haïr les croyances en raison de leur pouvoir aliénant c’est indiscutablement haïr l’humain dans ce qu’il a de plus intime et lui refuser sa part nécessaire d’aliénation.
dimanche 12 décembre 2004 La censure est insupportable. La censure c’est la loi du plus fort. Les plus forts ce sont toujours les mêmes. Notre dernier film, "Un racisme à peine voilé" est la proie depuis quelques semaines d’une campagne d’appel à la censure.
|
|
|
|
|
|
| SPIP - Network Solutions (USA) |
Contact: Voir Rédaction
(CopID)
Forums: Racisme ou illégal supprimé, Intégrisme contredit
|
