[lesogres.org] Le réseau para et ultra-sioniste sur le web

Un Holocauste séfarade

Le 14 août 2004, la chaîne télévisée israélienne « Channel Ten » a présenté un documentaire révélant le pire des secrets maintenus par les fondateurs du Parti travailliste israélien : l’exposition délibérée aux radiations de la quasi-totalité des jeunes d’une génération de Juifs Séfarades.

« Les enfants de la teigne » [« The Ringworm Children »] (traduit, en hébreu, par « 100 000 rayons »), mis en scène par David Belhassen et Asher Hemias, a remporté récemment le prix du meilleur documentaire au Festival International de Cinéma de Haïfa. Depuis plusieurs années, il a figuré au programme de tous les festivals de cinéma juif et israélien dans le monde entier. Mais il n’avait encore jamais été présenté à la télévision, en Israël. Il a pour sujet l’irradiation massive de centaines de milliers de jeunes immigrants en Israël, provenant de pays du Maghreb et du Moyen-Orient - des Séfarades.

En voici le synopsis : En 1951, le directeur général du ministère israélien de la Santé, le Dr. Chaim Sheba, prenait l’avion pour l’Amérique, d’où il a ramené sept appareils de radiographie (à rayons X), que l’armée américaine lui avait cédés. Ces appareils de radiographie furent utilisés pour une expérience nucléaire massive, une génération complète de jeunes Séfarades furent utilisés en guise de cobayes. Chaque enfant séfarade allait recevoir 35 000 fois la dose maximale de rayons X, dans la tête. A cette fin, le gouvernement américain versa annuellement au gouvernement israélien 300 millions de livres israéliennes. A l’époque, le budget global du ministère israélien de la Santé ne s’élevait, quant à lui, qu’à 60 millions de livres, soit 5 fois moins !

Les fonds versés par les Américains correspondraient, de nos jours, à deux milliards de dollars.

Afin de circonvenir les parents des victimes, les enfants furent emmenés en « voyage scolaire », et on dira plus tard aux parents que les rayons X étaient un traitement contre une épidémie de teigne. 6 000 des enfants cobayes décédèrent peu après leur irradiation, beaucoup des survivants développant des cancers qui emportèrent des milliers d’entre eux, au fil des années, et qui continuent à tuer certains d’entre eux, encore actuellement.

Durant leurs années d’interminable agonie, les victimes souffrirent d’ affections telles l’épilepsie, l’amnésie, la maladie d’Alzheimer, des céphalées chroniques et des psychoses. Voilà, dit très froidement, quel est le sujet de ce documentaire. Voir les victimes, à l’écran, c’est bien autre chose.

Voir, par exemple, cette dame marocaine décrivant ce que c’est, que recevoir 35 000 fois la dose autorisée de rayons X dans son crâne : « Je hurlais : Enlevez-moi ce mal de tête horrible ! Enlevez-moi ce mal de tête horrible ! Enlevez-moi ce mal de tête atroce ! Mais le mal de tête n’est jamais parti de ma tête ! » Ou encore, regarder cet homme, barbu, qui descend une rue, tout voûté : « J’ ai la cinquantaine, et tout le monde croit que j’ai au moins soixante-dix ans. Je dois presque me casser en deux, quand je marche, pour ne pas tomber. Avec leurs maudits rayons X, ils m’ont volé ma jeunesse. »

Voir, aussi, cette vieille dame qui a administré les doses mortelles de rayons X à des milliers d’enfants : « On faisait mettre les enfants en rang. Tout d’abord, on leur rasait la tête, et on leur oignait le crâne d’un gel qui les piquait terriblement. Ensuite, on leur mettait un ballon entre les jambes, et on leur donnait l’ordre de ne pas le laisser s’échapper, afin d’ être sûrs qu’ils ne bougeraient pas. Les enfants n’avaient pas le reste de leur corps protégé. On ne leur mettait pas de tuniques de plomb. On me disait que cela était excellent pour traiter leur teigne. Si j’avais su les dangers auxquels on exposait ces malheureux enfants, jamais je n’aurais participé à ce travail ! Jamais de la vie ! »

La totalité de leur organisme ayant été exposé aux rayons, le génome des enfants a souvent été altéré, affectant leur descendance. Nous voyons maintenant à l’écran une dame au visage ravagé, qui nous explique : « Mes trois enfants - tous mes enfants - ont les mêmes cancers dont ma famille a souffert. Allez-vous me dire que c’est une pure coïncidence ? »

La majorité des victimes furent (ou sont) d’origine marocaine, car les Juifs marocains représentaient la majorité des immigrants séfarades. La génération empoisonnée devint la classe irrémédiablement pauvre et délinquante du pays. C’était totalement absurde. Les Juifs marocains qui s’étaient réfugiés en France sont aujourd’hui prospères et souvent hautement spécialisés. L’ explication la plus répandue consiste à dire que la France a accueilli les riches, parmi eux, ou les plus doués. La véritable explication, c’est qu’aucun des enfants juifs marocains immigrés en France n’a eu les cellules cérébrales grillées aux rayons gamma. Le film démontre que cette opération n’eut rien d’accidentel. Les dangers des rayons X sont étaient connus, à l’époque, depuis plus de quarante ans. Dans un manuel officiel d’utilisation des rayons X datant de 1952, nous lisons que la dose maximale à ne pas dépasser, pour un enfant, était en Israël de 5 Rad.

Aucune erreur n’a été commise. Les enfants ont été délibérément irradiés. Il s’agissait d’un empoisonnement volontaire.

David Deri insiste sur le fait que seuls des enfants séfarades ont été soumis aux rayons X : « J’étais à l’école, et des types sont venus nous chercher pour une promenade. Ils nous ont demandé comment nous nous appelions : les enfants portant des noms ashkénazes se virent ordonner de se rasseoir. Les gamins basanés, eux, se retrouvèrent dans l’autobus. »

Le film présente ensuite un historien, qui commence par donner une histoire condensée du mouvement eugéniste. Changeant de ton, il déclare que l’opération « teigne » était en réalité un programme eugéniste, visant en réalité à éradiquer ce qui était perçu comme les maillons faibles de la société (israélienne).

La dame marocaine est de retour, à l’écran : « C’était un Holocauste. Un Holocauste séfarade ! Et ce que je voudrais savoir, c’est pourquoi personne n’a rien fait pour l’empêcher ! »

David Deri apparaît dans le documentaire, cette fois comme participant à un forum, il fait part de la frustration qui fut la sienne lorsqu’il tenta de retrouver son dossier médical d’enfant. « Tout ce qu’il m’importait de savoir, c’était ce qu’ils m’avaient fait. Je voulait savoir qui avait autorisé ce « traitement ». Je voulais remonter la chaîne des commandements. Mais le ministère de la Santé m’a dit que mon dossier avait disparu. » Boaz Lev, porte-parole du ministère de la Santé intervient alors :

« Presque tous les dossiers ont disparu, brûlés dans un incendie. »

On nous dit qu’à la fin des années 1940, une loi américaine mit un terme à des expérimentations humaines consistant à soumettre des prisonniers, des handicapés mentaux, et d’autres cobayes, à des radiations.

Le programme nucléaire américain devait donc trouver une nouvelle source de cobayes humains : le gouvernement israélien fut d’accord pour le lui fournir.

Voici la composition du cabinet israélien, à l’époque où furent perpétrées les atrocités du « traitement de la teigne » : Premier ministre : David Ben Gourion (décédé) ; Ministre des Finances : Eliezer Kaplan (décédé) ; Ministre des implantations : Levi Eshkol (décédé) ; Ministre des Affaires Etrangères : Moshe Sharett (décédé) ; Ministre de la Santé : Yosef Burg (décédé) ; Ministre du Travail : Golda Meir (décédé) ; Ministre de l’Intérieur : Amos Ben Gurion (décédé). Le plus haut poste non-ministériel était tenu par le Directeur général du ministère de la Défense : Shimon Peres (toujours bien vivant, (bon pied, bon œil »).

Qu’un programme impliquant un budget de plusieurs milliards de dollars de fonds fournis par le gouvernement américain ait pu demeurer ignoré du Premier ministre d’Israël qui avait le plus grand mal à joindre les deux bouts, voilà qui est totalement ridicule. Ben Gourion aurait dû être impliqué dans ces horreurs, c’est sans doute la raison pour laquelle il avait choisi son fils pour occuper le poste de ministre de la Police (Intérieur), au cas où quiconque s’aviserait de mettre son nez dans leurs magouilles.

Le ministre des Finances Eliezer Kaplan reçut une reconnaissance éternelle, son nom étant donné à un hôpital situé près de Rehovot. Mais il n’est pas seul à avoir eu cet insigne honneur. Chaim Sheba, qui dirigeait la société Ringworm Incorporated (Teigne & Co), a vu un grand complexe médical porter son nom. Inutile de préciser que, s’il existe une once de décence dans la profession médicale israélienne, ces hôpitaux devront être débaptisés au plus vite.

Après la fin du film, il y eut un débat télévisé, auquel prirent part un chanteur marocain, David Edri, directeur du Comité de Compensation aux Victimes du traitement de la Teigne aux Rayons X, ainsi que Boaz Lev, porte-parole du ministère de la Santé. Le présentateur Dan Margalit essaya de se redonner une contenance, après les horreurs qu’il venait de voir. Il expliqua humblement que « l’Etat était pauvre. On vivait une sorte de survie, au jour le jour. » Puis il s’arrêta : il savait qu’il ne saurait y avoir d’excuse aux atrocités subies par les enfants séfarades. Mais c’est encore le chanteur marocain qui sut, mieux que tous les autres, résumer cette expérience éprouvante : « Je vais faire très mal. Mais il faut dire la vérité. Sinon, jamais les plaies ne se cicatriseront : il y a une personne, encore en vie aujourd’hui, qui sait absolument tout ce qui s’est passé. Cet homme, c’est Shimon Peres. La seule manière de savoir la vérité et de commencer le travail de deuil et de cicatrisation, c’est d’enquêter sur le rôle qui fut le sien dans l’empoisonnement de masse de plus de 100 000 enfants et adolescents séfarades. »

Mais cela n’aura pas lieu, et voici pourquoi : le film a été diffusé en même temps que le plus grand show télé de l’année, la finale du show de sélection des talents d’Israël : « Une Etoile est née ». Le lendemain, la photo de l’étoile israélienne nouveau-née occupait la moitié des premières pages des journaux. Pas un mot, au sujet « Des enfants de la teigne », dans aucun quotidien. Ni sur Internet. Rien.

Source : http://www.voxnr.com/cc/d_antisionisme/EEukZAykFugDxAYUYY.shtml

SIONISME ET MENSONGES

ou LA DEFORMATION SIONISTE DE L’HISTOIRE

Par Edward C. Corrigan

Edward C. Corrigan est avocat. Il vit au Canada et il est spécialiste du droit des réfugiés et de l’immigration.

Dans un article "Munich , le travestissement", publié dans le Washington Post le 13 Janvier 2006, Charles Krauthammer, sioniste bien connu et éditorialiste regulier du Post, attaque le film de Spielberg au motif qu’il donne des aperçus du point de vue palestinien. Krauthammer et d’autres critiques du film de Spielberg ne cessent de répeter une mythologie sioniste discréditée, de déformer l’histoire, d’ignorer les faits gênants et de cacher le terrorisme sioniste, les massacres, le vol de la terre et le nettoyage ethnique qui se sont produits avec la création de "l’Etat juif" en 1948.

Au lieu de cela, Krauthammer et d’autres sionistes, attaquent les Palestiniens pour avoir kidnappé des athlètes israéliens au cours des jeux olympiques de Munich en 1972.

Ces sionistes passent sous silence le fait qu’Israël avaient assassiné bien d’autres leaders palestiniens avant le si célèbre incident de Munich. Ils passent aussi sous silence le contexte historique du conflit.

La Déclaration Balfour qui appelait à la "création d’un foyer national juif en palestine" est citée par les sionistes comme base légitime de la création de "l’Etat juif".

Cette déclaration émanait de la Grande-Bretagne, une puissance étrangère, qui n’avait en rien le droit de faire don de la terre de quelqu’un d’autre.

Elle contient aussi la phrase : "étant bien entendu que rien ne sera fait qui pourrait porter atteinte aux droits civils et religieux des communautés non juives qui vivent en Palestine..."

Cette seconde promesse est ignorée par les sionistes alors qu’ils considèrent la première comme légitime.

Tout aussi ignoré des sionistes à propos de la Déclaration Balfour, le fait que Sir Edwin Montagu, seul membre juif du gouvernement de LLoyd George au moment de la déclaration en 1917, était fermement opposé à la création d’un état juif.

Montagu a attaqué la Déclaration Balfour et le sionisme car il pensait qu’ils étaient antisémites.

Cet argument reposait sur le fait qu’à la fois le sionisme et l’antisémitisme étaient basés sur le postulat que juifs et non juifs ne pouvaient pas coexister.

Montagu redoutait aussi qu’un "Etat juif" mette en péril la sécurité des juifs dans les autres pays. L’opposition de Sir Edwin au sionisme était soutenue à l’époque par les corps les plus représentatifs des juifs anglais.

Les accords de la Société des Nations sur le Mandat en Palestine présentaient aussi des garanties pour la protection des Palestiniens et demandait le transfert de pouvoir à la fin du Mandat au gouvernement de toute la Palestine.

L’Article 22 de la Convention de la Société des Nations caractérisait ces garanties comme "une confiance sacrée de civilisation".

Ignoré également des sionistes, le fait que les juifs européens pourraient n’avoir aucun lien historique avec l’ancien Israël ou la Palestine.

Au 8ème siècle, il y eut une conversion de masse des Khazars au judaïsme, dont, selon des personnes faisant autorité, la majorité des juifs européens sont les descendants.

Arthur Koestler a écrit sur cette conversion dans son livre "La treizième tribu."

L’ atlas de l’histoire juive de Martin Gilbert présente à la page 25 une carte du "royaume juif des Khazars".

Selon la carte de Gilbert, le royaume juif khazar fait environ la taille de l’Ukraine actuelle. Voir aussi l’Histoire des juifs khazars par D.M Dunlop.

Il y a de nombreuses autres sources sur la conversion des Khazars européens au judaïsme. Ceci est un sujet de discussion interdit pour les sionistes. Si vous faites allusion à ce fait historique, vous êtes accusé d’antisémitisme.

Erich Fromm, l’éminent érudit juif, a déclaré que les Arabes d’Israël avaient un droit bien plus légitime sur la Palestine que les juifs.

Fromm a écrit : " les prétentions des juifs sur la terre d’Israël ne peuvent pas être considérées comme réalistes politiquement. Si toutes les nations se mettaient brusquement à réclamer les territoires sur lesquels leurs ancêtres ont vécu il y a deux mille ans, ce monde serait un asile d’aliénés".

Un autre fait ignoré par les sionistes est que l’Empire romain n’a pas chassé tous les juifs de Palestine.

Beaucoup de juifs sont restés et se sont convertis plus tard au Christianisme et ensuite à l’Islam.

Beaucoup des habitants originels d’avant la création de l’ancien Israël, les Philistins et les Cananéens, et après la chute de l’ancien Israël et de la Judée, sont restés en Palestine.

Les descendants directs de ces habitants sont les véritables propriétaires de la terre.

De plus, ils détenaient les titres légaux de propriété jusqu’à ce qu’ils leur soient volés par les sionistes sous divers prétextes "légaux".

Ce vol était basé sur la proclamation douteuse que les colons juifs européens avaient un droit sur la Palestine à cause d’une présence présumée il y a 2000 ans.

Puisque Herzl et les premiers sionistes étaient athées et rejetaient une définition religieuse du "caractère juif" et voulaient normaliser l’existence de peuple juif sur la base du nationalisme et de la race, les exigences basés sur "des promesses bibliques" sonnent un peu creux.

La plus grande partie du monde, y compris l’Occident laïque, rejette les prétentions bibliques de "propriété juive" sur la terre de Palestine. Des prétentions bibliques ne nieraient pas les droits des habitants autochtones ni ne rendraient nuls les titres légaux de propriété. Les prétentions sionistes sont basées sur une mythologie égoïste et l’illégalité.

Les Nations-Unies non plus, n’ont pas approuvé le concept d’un "état juif".

La Resolution 181 de l’Assemblée Générale des Nations-Unies a été approuvée le 29 Novembre 1947 par un vote de 33 voix pour, 13 contre et 10 abstentions.

Ce vote a été dominé par les Européens puisque les pays du Tiers-Monde n’étaient pas membres des Nations-Unies mais gouvernés comme des colonies.

La résolution demandait le partage de la Palestine en deux Etats. L’un d’eux avait une faible population juive et une très large majorité arabe palestinienne. L’autre état n’était pas démographiquement un "état juif".

La répartition de la population pour "l’état juif" était de 509 780 Arabes et de 499 020 juifs.

Ces chiffres proviennent du rapport du sous-comité 2 au Comité Ad Hoc sur la question palestinienne, document des Nations-Unies A/AC 14/32, 11 Novembre 1947.

L "état juif" avait une majorité arabe. C’était dans les faits un état multi-ethnique et multi-religieux.

La résolution des Nations-Unies n’autorisait pas le nettoyage ethnique ou le "transfert" des Palestiniens.

Le taux de natalité des arabes était aussi beaucoup plus élevé que celui des juifs européens.

Les sionistes ont réglé ce problème démographique en massacrant les Palestiniens et en procédant au nettoyage ethnique.

Les sionistes ont ensuite volé les terres palestiniennes en violation des résolutions des Nations-Unies, par exemple, la 194 (III).

Ces mêmes résolutions sont celles dont les sionistes se réclament pour légitimer leur état. Il s’agit d’une amnésie sélective poussée à l’extrême sur les résolutions des Nations-Unies.

L’expulsion des Palestiniens est le "Péché Originel" d’Israël, celui que les sionistes veulent ignorer.

Pourtant, Tony Kuhshner, un auteur dramatique connu, juif américain et coauteur du scénario de "Munich" reconnaît au moins le côté palestinien dans le film de Spielberg.

Les "nouveaux historiens" d’Israël, Simha Flapan, Benjamin Beit-Hallahmi, Benny Morris, Ilan Pappe, et d’autres, ont tous documenté, à partir de sources et d’archives israéliennes, le nettoyage ethnique des Palestiniens.

Les Nations-Unies et la communauté internationale n’ont jamais reconnu la "nationalité juive" comme un concept légal.

Sur cette question voir l’article de Thomas Mallison dans 32 Geo. Wash. L. Rev. 983 (1964). Cet article est toujours le travail de référence sur cette question.

Le Ministère des Affaires Etrangères des Etats-Unis a aussi rejeté le concept de nationalité du "peuple juif".

Dans une lettre au rabbin Elmer Berger ( alors chef du Conseil americain anti-sioniste pour le judaïsme), le Secrétaire adjoint Philips Talbot a confirmé que (le Département d’Etat) : "ne reconnaît pas de relation légale-politique basée sur une identification religieuse des citoyens américains. Il ne procède à aucune discrimination entre les citoyens américains sur la base de la religion. En conséquence, il doit être clair que le Ministère des Affaires Etrangères ne considère pas le concept de "peuple juif" comme un concept de loi internationale."

En ayant une vision précise des faits historiques et des concepts légaux impliqués, on se doit de conclure que les Palestiniens ont des arguments exceptionnellement décisifs en leur faveur, alors que l’argumentaire des sionistes est mensonger et sans fondement.

La persécution des juifs en Europe ne peut rationnellement être utilisée pour justifier la persécution d’un autre peuple et la création d’un foyer au Moyen-Orient pour des juifs européens, qui ont souffert de ce qu’ils ont eu à subir de la part d’autres européens.

La position sioniste sur la Palestine est originellement basée sur un mythe, des distorsions de l’histoire, la propagande et la suppression de la vérité.

Le sionisme en tant qu’idéologie politique ségrégationniste est aussi une philosophie très dangereuse.

C’est une idéologie qui a procédé au nettoyage ethnique de plus de 700 000 Palestiniens en 1948, occupé et envahi le reste de la Palestine en 1967 et qui continue à occuper illégalement la terre palestinienne aujourd’hui.

Le sionisme a eu aussi de graves répercussions sur la situation de la communauté arabe juive.

Sur un plan religieux, le sionisme rencontre de farouches oppositions de la part de juifs orthodoxes, comme ceux de Neturei Karta et des groupes Satmar.

Beaucoup d’autres juifs s’opposent au sionisme sur la base qu’un "état juif" ségrégationniste est raciste.

Le sionisme menace maintenant l’existence même du peuple palestinien.

Baruch Kimmerling, un universitaire juif réputé, appelle cela un "politicide".

Il définit le "politicide" comme "un crime contre l’humanité qui est très proche dans sa gravité, du génocide."

Le sionisme politique et la campagne pour déposséder les Palestiniens de leur terre natale menacent aussi de détruire les juifs en tant que peuple moral et de détruire définitivement la mission religieuse juive d’être "une lumière pour les autres nations."

Source : Alternative Press Review

Traduction : D.M pour Palestine en Marche

Frontières Ethniques	Hors Thématiques	Mouvement	Hiérarchies TV	Blogs OGRES	Frontières Géographiques	Frontières idéologiques	Frontières Religieuses	Frontières Sociales	Histoire	_BVH_
\| Couleur \| Couleur \|	\| Blancs \| Tous \|	\| Jaunes \| Tous \|	\| Marrons \| Tous \|	\| Noirs \| Tous \|

Sionisme contemporain ? Désinformation politique "à la Goebbels"... dont le rapport avec "Les Juifs" est de plus en plus lointain, et qui ne représente pas la diaspora juive

Les relais politico-médiatiques

Les relais politico-associatifs

Les relais ethno-manipulateurs

Les relais religio-manipulateur

Les relais politico-religieux

Les relais jeunesse

Les activistes politiciens

Les nouveaux relais

Relativisation