[lesogres.org] Le CRIF ou le Likoud France ?
LesOgres.Info
LesOgresUPC
LesOgres.Tv
QuébecOgres
LaBanlieueS'exprime
AlterMonde
AlterInfo
LeMague
Hermaphrodite
Le Gri-Gri

Accueil
FAQ
DEBAT
D'IDEES
intemporel
Ouvertures Géographique Religieuse Ethnique Sociale
Dialogue critique légal avec les intégristes contre l'intégrisme
E g l i s e . A t h é e - R e l i g i o n . d u . R i e n
| Accueil | i1 i2 v1 v2 |   Accueil   Derniers messages et reactions   Tout le site par rubriques   Redaction et Admin (mot de passe)
LesOgres.Info TeleScriptOgres
Frontières idéologiques   Hors Thématiques   Mouvement   Hiérarchies TV   Blogs OGRES   Frontières Ethniques   Frontières Géographiques   Frontières Religieuses   Frontières Sociales   Histoire   _BVH_
Neo-sionisme   Ideo - Idéaux   Américanisme   Antiterrorisme   Communautarisme   Elitisme   Ethnicisme   Européanisme   Extrêmes-droitisme   Géographisme   Islamisme   Israélisme









Le CRIF ou le Likoud France ?

vendredi 5 février 2010





dans la meme rubrique...

Israël s’est glissé dans l’Union Européenne sans que personne ne s’en aperçoive
Mr. Alvaro Uribe est nommé vice-président de la commission mise en place par l’ONU
La désionisation de la mentalité américaine.
Le Hamas vu par le militant israélien Michel Warschawski...
Message d’une mère de Gaza : nous étreignons l’espoir
Stephane Hessel appelle au boycott d’Israël
L’« affaire Utopia » autour du film israélien : une polémique obscène
« Tout ce que j’ai vu en Israël ce sont des lâches avec des fusils"
« Qu’Ils Foutent le Camp De Palestine ». Bravo A La Courageuse Journaliste US Helen Thomas
Un crime d’Etat
Clip Saïd Bourarach assassiné silencieusement par 6 juifistes et les journalistes ! Répondeur par Dieudonné. Histoire d’un mec et isra’Haine nazie locale...
Dieudonné : « {basée sur le mensonge, la fin prochaine de l’ère sioniste} »
BHL fait l’éloge de la démocratie et de l’armée israélienne - Freedom Flotilla attaquée - 3ème IntiFada ?
Les députés européens interdits de Gaza
Mobilisation internationale pour sauver Gaza de l’asphyxie


Jeudi 4 février 2010

Je viens de lire un excellent éditorial de Jean Daniel. Cet intellectuel n’est pas ma tasse de thé, je trouve souvent que sa sagesse n’est qu’une tempérance prudente ! Au niveau où il est, il ne faut pas se fâcher avec les puissants.

Mais là, il nous livre sa vision du glissement idéologique qui s’est opéré peu à peu vers ce qu’il appelle « une likoudisation » des institutions juives en France. Il rappelle que c’est le Likoud, au pouvoir en Israël, qui a tout fait pour que le changement d’attitude des Etats-Unis vis-à-vis du conflit palestinien soit caduc.

Obama souhaitait faire de l’avenir du peuple palestinien l’un de ses chevaux de bataille sans renoncer à la sécurité d’Israël. On a vu en Israël et à l’extérieur une gigantesque opération de propagande le faire renoncer à ses projets.

Il reste que ces derniers (« les saboteurs de l’appel d’Obama ») ont accompli leur funeste besogne : ils ont réuni les institutions les plus puissantes pour s’opposer à un plan de paix qui impliquait deux Etats, palestinien et israélien. Car les auteurs de cette entreprise n’ont jamais souhaité qu’il y eût deux Etats, et le parti le mieux organisé dans cette lutte était le Likoud de M. Netanyahu, qui est au pouvoir aujourd’hui en Israël.

Et il parle aussi de la France.

En France, le Crif vient de faire entrer dans sa direction les personnalités les plus engagées de l’extrême droite pro-israélienne. Ainsi, ce mercredi 3 février, à l’occasion du dîner annuel du Crif, c’est à une institution dominée par le Likoud que le chef du gouvernement français et une partie de ses ministres vont rendre des comptes.

Il finit en adoptant un ton grave :

J’écris avant que ce dîner n’ait lieu, mais je doute que l’un quelconque des invités du Crif ait l’audace de rappeler que le Likoud et ses alliés, qui ont saboté les projets de Barack Obama, sont les plus mal placés pour défendre la mémoire de la Shoah, et qu’ils ont assassiné un rêve - même si, contrairement à Martin Luther King et à Itzhak Rabin, l’auteur de ce rêve est toujours bien vivant.

Le choix du gouvernement français et d’une partie de la gauche est clair : soutenir le (CRIF) Likoud France par tous les moyens. Certains le font parce qu’ils sont sur la même longueur d’onde. D’autres s’imaginent que le communautarisme juif mérite un traitement à part. La preuve, pour eux, le communautarisme, ce sont les autres communautés.

Pourtant quelle communauté religieuse, ethnique, géographique est organisée de façon aussi rigoureuse avec des institutions aussi actives pour peser autant sur la politique d’un pays ? Les musulmans ? Les corses ? Les bretons ? Les antillais ? Les arméniens ? Les gitans ? Les protestants ? Les scientologues ?

Non, je ne crois pas alors je cherche, je cherche mais je ne vois pas.

Les musulmans sont une communauté disparate et hétérogène. Le CFCM, organisation nationale est uniquement à vocation religieuse. S’il y a des manifestations de communautarisme, c’est de la part de petits groupes ultras pas assez organisés pour peser autrement que sur une municipalité dans des domaines bien précis relatifs à leur religion. Les antillais, les corses, les bretons ont des réseaux mais ne pèsent pas lourd sauf peut-être localement, lorsqu’il y a des élections.

Alors quel est ce communautarisme qui menacerait l’équilibre social et politique de La France ? Tous à droite et beaucoup à gauche répondent : le communautarisme musulman, histoire de ne pas dire « la communauté musulmane ». Pourtant, tous les spécialistes le reconnaissent, les musulmans français sont en train de réussir cette intégration dont on nous rabat les oreilles.

Et ainsi, ils vont dans le sens du (CRIF) Likoud France qui n’a d’autres buts que stigmatiser les musulmans qui se soucient des palestiniens et donc les palestiniens eux-mêmes. C’est simple, la stratégie consiste à démontrer que si les premiers sont incapables de vivre dans une démocratie à l’européenne, les autres sont forcément incapables de prendre leur destin politique en main et obtenir l’état dont ils rêvent depuis 60 ans.

Fillon et Sarkozy n’ont pas manqué ce rendez-vous de l’hypocrisie politique.

Comme chaque année, le pouvoir exécutif a condamné l’antisémitisme.

Comme chaque année, il a rappelé l’attachement de La France à la sécurité d’Israël sans un mot pour la sécurité des palestiniens.

Comme chaque année, il a promis des sanctions contre l’Iran.

Comme chaque année, il a exhorté les palestiniens et les israéliens à discuter.

Et comme chaque année, le CRIF a bu du petit lait.

Ce qui n’empêchera pas Kouchner de rester interdit de visite à Gaza.

Ce qui n’empêchera pas le français Salah Hamouri de rester en prison en Israël sans pouvoir dire sa tristesse sur TF1 comme Florence Cassez depuis sa prison mexicaine, hier soir.

Ce qui n’empêchera pas Netanyaou de continuer de trahir la parole d’Israël engagée depuis près de dix ans dans la feuille de route et la conférence d’Annapolis.

La colonisation à outrance, le basculement vers l’extrême droite des dirigeants d’Israël, l’assimilation des musulmans à des terroristes potentiels. Tout cela avait été dénoncé avec brio dans un sketch à la télé en 2003. Il me semble qu’à l’époque, on n’imaginait même pas que les israéliens puisse être autre chose que de braves et bons démocrates, humanistes, amoureux de la paix et tout et tout et tout...

L’auteur du sketch s’appelait Dieudonné. Un artiste engagé. Il l’a chèrement payé depuis. Sa vie a été menacée. Il lui a fallu faire de la surenchère médiatique pour continuer d’exister. Il est peut-être devenu un antisémite médiatique par provocation, juste pour faire chier. Nul ne le sait à part lui.

Quand Jean Daniel signale avec élégance qu’il y a une mouche dans la soupe, on ne peut s’empêcher de se rappeler que Dieudonné, pour les mêmes raisons, avait sauté à pieds joints dans la soupière sept ans auparavant, éclaboussant tous les convives. Désormais, quand une soupe est servie, on ne l’invite plus.

Dieudonne Fogiel

by Ali_La_Pointe

http://miltondassier.over-blog.com/article-le-crif-ou-le-likoud-france-44293508.html


IMPRIMER <    





L'opinion du site LesOgres.Org, c'est: ARTICLE + FORUM, globalement et à égalité, c'est à dire tout DIALOGUE même chaud.
Voyez chaque message comme un objet à OBSERVER et DECRYPTER, pas seulement des mots pour REAGIR et CONTREDIRE

Synoptique du forum

  • fil 1/8 : Strato TRISTAN MENDES ISRAEL ....euh pardon FRANCE passe ce soir sur Arte
  • fil 2/8 : Visiteur A voir absolument !!!!
  • fil 3/8 : pach > Le CRIF ou le Likoud France ?
  • fil 4/8 : pach > Le CRIF ou le Likoud France ?
  • fil 5/8 : pach > Le CRIF ou le Likoud France ?
  • fil 6/8 : pach > Le CRIF ou le Likoud France ?
  • fil 7/8 : Visiteur > Le CRIF ou le Likoud France ?
  • fil 8/8 : Daniel Milan Racisme d’Etat totalitaire



  • [^] fil: TRISTAN MENDES ISRAEL ....euh pardon FRANCE passe ce soir sur Arte
    9 février 2010 , par Strato

    Bonsoir,

    Bandes de blogueurs irresponsables si vous étiez tous comme ce blogueur sioniste on naurait pas eu besoin de limiter le net !!!

    A la base Internet n’a pas été créé pour critiquer Israël et dénoncer les complots...

    Tant que vous regardiez du cul du matin au soir tout allait bien pour le sionisme mais pouquoi donc vouloir à tout prix comprendre le monde qui vous entoure ???


    La mécanique du complot
    envoyé par docenstockthema0902. - L’info internationale vidéo.

    Ainsi pourquoi vouloir tout remettre en question comme le virus HIV/SIDA

    http://www.lesogres.info/article.ph...

    Mais enfin c’est moi ( Tristan ) le Siono Blogueur qui détient la vérité absolue ...

    C’est vrai que Dieudo a bien vu un complot sur le Sida mais il est vrai qu’il s’est trompé sur quelques points.

    En effet le virus HIV n’existe pas. Par contre les traitements pour soi disant guérir du Sida peuvent tuer.Il y a bien complot du silence de la part des sionards pour ne pas parler des milliers de dissidents de la thèse officielle comme le professeur de Harven mais il y a eu aussi jeu de fausses pistes alimenter par Tristan pour nous faire croire que le virus HIV a été créé par l’homme dans un laboratoire de l’ex colonie d’Apartheid

    http://egoblog.net/2006/03/05/non-d...

    Vous remarquez que celle qui fait l’interview de Tristan est la même qui a écrit quelques années plus tard un livre anti-Dieudo.

    Ces sionards sont des manipulateurs qui sans Internet aurait été démasqué beaucoup plus difficilement...

    D’ou l’intérêt de limiter Internet car la vermine sioniste est de plus en plus visible sous notre loupe ...

    PS : Est-ce que LBS est déjà censuré ??? je n’arrive pas à me connecter sur le site ...

    [^] fil: A voir absolument !!!!
    9 février 2010 , par Visiteur

    « Les effroyables imposteurs » du Net, sur ARTE 09/02/10

    Arte consacre sa soirée Thema de ce mardi 9 février 2010 à une révolution qui pose des questions essentielles à notre système médiatique et à notre démocratie : Internet serait une tribune pour les imposteurs de tous poils, une caisse de résonance où l’opinion d’un extrémiste peut avoir la même valeur que celle d’un scientifique reconnu. Formidable instrument d’information, la toile bruisse en effet des rumeurs les plus farfelues : la grippe H1N1 aurait été fabriquée à dessein par les groupes pharmaceutiques, les attentats du 11 septembre auraient été manipulés par la CIA (avec des tours du World Trade Center qui auraient été minées de l’intérieur) et la Shoah n’aurait jamais existé...

    Qu’Internet connaisse de telles dérives, tout le monde le sait. Mais qu’une foule d’internautes y croit, voire colporte ces inepties au nom de la théorie du complot démasqué, voilà qui est encore plus sidérant. En s’appuyant sur des exemples précis, le premier documentaire d’Arte - « Les effroyables imposteurs » - montre qu’une rumeur malveillante peut être reprise des millions de fois, voire colportée par des médias traditionnels.

    Une soirée « Thema » à voir sur Arte, ce mardi 9 février à 20h35

    [^] fil: > Le CRIF ou le Likoud France ?
    8 février 2010 , par pach
    Golnadel invité à débattre chez Calvy sur l’identité national.Quelle insulte, ces médias de merde, mais connaissent t’il les cv de leurs invités,et en quoi l’IN concerne t’elle ce fasciste alors que sont identité national s’appelle l’entité sioniste,comment peut-ont croire que ce pourri peut-etre crédible et objéctif.Putain j’le crois golnadel donne son avis sur IN,ce sale raciste !.

    [^] fil: > Le CRIF ou le Likoud France ?
    8 février 2010 , par pach
    mossad =térroriste international

    Des assassins du Mossad munis de passeports allemands.

    http://www.info-palestine.net/article.php3 ?id_article=8130

    [^] fil: > Le CRIF ou le Likoud France ?
    8 février 2010 , par pach
    L’ump ou le Likoud

    CRIF + FRANCE = CRIFRANCE

    http://www.egaliteetreconciliation.fr/CRIF-FRANCE-CRIFRANCE-2521.html

    [^] fil: > Le CRIF ou le Likoud France ?
    8 février 2010 , par pach
    Le lobby sionifachijuifiste un état dans l’état

    Devant le Crif, Fillon demande des "sanctions fortes" contre l’Iran

    Source : AFP

    La France va demander à l’ONU d’adopter une nouvelle résolution" avec "des sanctions fortes" contre l’Iran, a annoncé François Fillon lors du dîner annuel du Crif à Paris, considérant comme une "priorité absolue" la sécurité d’Israël. Comme l’an dernier, le président Nicolas Sarkozy a fait un court passage à cette soirée, temps fort de la communauté juive française organisée, sans faire de déclaration, laissant son Premier ministre s’adresser à quelque 800 personnes, dont de nombreux responsables politiques de droite et de gauche.

    Le chef du gouvernement est largement revenu sur la situation au Moyen-Orient, s’en prenant au régime iranien qui menace régulièrement l’Etat hébreu de destruction.

    "La sécurité d’Israël est pour la France une priorité absolue" a dit M. Fillon pour expliquer que Paris "partage pleinement la préoccupation d’Israël quant au développement du programme nucléaire iranien".

    "Alors que nous n’avons pas ménagé nos efforts (...), le régime iranien n’a pas voulu saisir nos offres de dialogue. Il a au contraire poursuivi sa fuite en avant. Le moment est donc venu d’agir", a estimé le Premier ministre, invité d’honneur du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif) pour la seconde fois.

    François Fillon a ainsi annoncé que la France allait "rechercher aux Nations Unies l’adoption d’une nouvelle résolution comprenant des sanctions fortes". "L’Union européenne devra également prendre ses responsabilités", a-t-il ajouté.

    Selon lui, "il n’est pas trop tard pour empêcher par la voie politique l’Iran d’acquérir une capacité nucléaire militaire. Mais le temps presse".

    Par ailleurs, François Fillon a rappelé que la France "était prête à organiser une conférence paix" sur le conflit israélo-palestinien souhaitant des "compromis des deux côtés".

    A propos de l’actualité hexagonale, le Premier ministre a dénoncé en plein débat sur le port de la burqa ceux "qui cachent derrière le paravent d’une soi disant liberté un militantisme extrémiste".

    Quelques jours après la profanation du carré juif d’un cimetière près de Strasbourg, il a également dénoncé avec vigueur "la violence à caractère antisémite profondément révoltante, insupportable".

    Répondant à une inquiétude du président du Crif Richard Prasquier, le chef du gouvernement a affirmé qu’il "accorderait une attention très sévère au développement du racisme sur internet". Il a également dénoncé le "scandaleux mouvement de boycott de produits cachers ou israéliens".

    M. Fillon a répondu à une attente de la communauté juive en indiquant qu’une nouvelle mesure législative va rendre possible l’ouverture au public du procès en appel des assassins d’Ilan Halimi, parmi lesquels des mineurs.

    Le Premier ministre a également fait allusion aux difficultés "blessantes, inadmissibles" de certains Français pour obtenir la délivrance ou le renouvellement d’une carte d’identité, autre problème soulevé par le Crif.

    "L’administration n’est pas là pour créer des contraintes de ce genre", a-t-il jugé rappelant que son ministre de l’Intérieur, Brice Hortefeux, avait "mis en oeuvre les moyens nécessaires pour prévenir ces difficultés".

    Parmi les personnalités qui se pressaient au pavillon d’Armenonville, on comptait de nombreux ministres et élus de tous bords. La première secrétaire du PS Martine Aubry s’est éclipsée avant le discours du Premier ministre.

    A noter la présence de l’imam de Drancy, Hassen Chalghoumi, objet de critiques chez les musulmans après s’être prononcé en faveur d’une loi contre le voile intégral.

    [^] fil: > Le CRIF ou le Likoud France ?
    8 février 2010 , par Visiteur

    Jean Daniel et la propagande.......

    Il ne donne aucun nom.

    On sais qu’il vise Goldnadel. Mais il parle de pluisieurs personnes...QUI sont t-elles ?

    [^] fil: Racisme d’Etat totalitaire
    7 février 2010 , par Daniel Milan
    Racisme d’Etat totalitaire

    Racisme d’Etat totalitaire

    Quand un groupe d’individus s’estime supérieur aux autres, s’autorise de ce fait à avoir des droits sur les autres peuples, sur le territoire d’un peuple ; au nom de prétendus droits spécifiques allégués , religieux, divins, raciaux, ethniques, culturels, nationaux, idéologiques, historiques divers, particuliers, supposés ;

    Estime avoir des droits de vie et de mort sur tous ;

    Ramène tout à son appartenance communautaire, réelle ou supposée, et à ses intérêts ;

    Tolère l’existence des autres, qu’en fonction de ses intérêts ;

    Etablit la soumission des hommes à ses intérêts et à son groupe ;

    Nie tous droits et toute humanité aux hommes qui refusent de se soumettre à ses intérêts et opinions ;

    Nie toute autre culture qui ne soit pas conforme à la sienne ou à ses intérêts ;

    Impose par la force, la corruption, les menaces, le chantage et/ou la loi ; à un ou à des peuples, ou à d’autres concitoyens d’un pays, une culture, une vision du monde et des « vérités historiques » ;

    Incite à la haine et à la destruction des peuples libres ;

    Spolie d’autres hommes de leurs droits et libertés fondamentaux ;

    Dénonce aux services répressifs de l’Etat des citoyens du fait de leurs opinions (racisme d’Etat) en vue de violer leurs droits et libertés fondamentaux ;

    Impose son mode de vie et de pensée aux autres ;

    Etablit une hiérarchisation des cultures, des droits allant jusqu’à la négation de ceux des autres ;

    Pratique l’inversion accusatoire ; qualifie de bourreaux ses victimes, alors que c’est lui le bourreau ;

    Conquiert et monopolise les postes de pouvoir et les diverses branches d’activités à son profit, en vue de dominer et d’asservir les autres ;

    Se prévaut de (fausses) valeurs pour criminaliser, persécuter, opprimer d’autres personnes et occuper des pays ;

    Emploie une dialectique de criminalisation à l’égard d’autres groupes humains ;

    Colonise politiquement, économiquement et culturellement un pays ; Fait les lois et la loi ;

    Nous sommes face à un racisme idéologique dans sa forme la plus fanatique et la plus criminelle.

    Les tenants des racismes idéologiques visent toujours à la conquête du pouvoir et des Etats pour parvenir à leurs fins.

    C’est le cas en particulier avec la création de l’Etat d’Israël au détriment du peuple palestinien et dans leurs constructions politiques et législatives des Etats en fonction de leur modèle, de leur vision du monde et de leurs intérêts.

    Cette conquête se fait par des moyens financiers, politiques, associatifs et législatifs.

    Elle consiste à investir tous les champs politiques, financiers, économiques ; des idées, de la culture, des médias et du droit de façon à mettre les institutions et les politiques de l’Etat au service de leurs intérêts exclusifs.

    Et bien sûr, à organiser la promotion, l’impunité et l’intouchabilité (en plus des leurs) des individus qui les servent servilement.

    Quand les politiques oeuvrent à l’application ; contribuent, participent ou facilitent la mise en application, politique, législative et répressive de ces formes de racisme ; par la fourniture de moyens législatifs, policiers et judiciaires ; le racisme idéologique devient ainsi racisme d’Etat !

    Peu importe les prétextes et artifices utilisés et les négations.

    Le racisme d’Etat, hormis de rares exceptions, ne dit jamais son nom ; et se sert de prétextes et de lois pour le mettre en application.

    Peu leur importe que ces lois violent les principes fondateurs de la République ; les articles de la Déclaration universelle des droits de l’homme ; les Conventions de la CEDH et de l’ONU ; puisque celles-ci n’ont été faites que pour défendre leurs intérêts ; et aussi les besoins de leur propagande.

    N’ayons pas la naïveté de croire qu’elles ont été faîtes pour nous défendre !

    Il en est de même tout pour leurs associations et lois, qu’ils qualifient « d’antiracistes » ; alors qu’elles sont racistes dans leur esprit, dans leur essence, dans leur application et dans leurs buts ; puisqu’elles racialisent et criminalisent le moindre fait divers, dans un sens racial, la législation et la société ; alors que les Constitutions, les Conventions et la Déclaration universelle des droits de l’homme ; ne reconnaissent que des citoyens de la République égaux en droits, sans distinction de races, de religions et d’origine.

    Utiliser ces lois comme des armes de guerre, contre les autres parties de la population est également éminemment raciste ; alors que les arsenaux législatifs ont toujours pu et peuvent réprimer toute agression ou violences sans devoir les racialiser ;

    Des « associations » qui osent se qualifier de « républicaines » ; au service d’un Etat raciste étranger ; n’ont de cesse de dire qu’elles sont « antiracistes » ; de parler de fraternité, de liberté d’expression dans leur propagande et dans leurs statuts ; alors qu’elles n’ont de cesse d’insulter, de criminaliser, d’inciter à la haine, d’insuffler le venin de la haine ; de calomnier, de dénoncer les personnes qui n’acceptent pas les pires formes de racisme ; de les traîner devant les tribunaux aux nom de leurs lois (anticonstitutionnelles) SONT RACISTES !

    Elle n’ont pour but que de soutenir un Etat raciste étranger et d’interdire toute expression et dénonciation de celui-ci ; de même que de l’idéologie raciste et de ses tenants, et bien entendu d’établir partout des Etats alignés sur le même modèle, à leur profit, au détriment des autres citoyens ; bref, d’instaurer partout un racisme d’Etat à leur bénéfice conforme à leur modèle idéologique.

    Elles font donc la loi et les lois en France, en particulier, mais aussi dans beaucoup de pays par le biais d’associations similaires.

    Elles sont les instigatrices et les piliers du racisme d’Etat en France ; de même que les institutions qui collaborent avec elles.

    Sans cette collaboration étroite et fusionnelle entre ces associations et les institutions policière et judiciaire ; il ne pourrait y avoir de racisme d’Etat.

    Le racisme d’Etat en France instigué et institué par quelques groupes d’individus est d’abord anti-musulman ; compte tenu du fait que l’opposition réelle aux oppressions a toujours été le fait de musulmans et c’est tout à leur honneur.

    Le fondement de ce racisme se nourrit des divisions et des incitations à la haine.

    Il consiste à stigmatiser, criminaliser, soupçonner, accuser, harceler, culpabiliser en permanence les Musulmans et à présenter ceux-ci comme des gens à part qui doivent prouver leur fidélité à des « valeurs » imposées ; qui seraient par nature « supérieures » et qui nient ou refusent les valeurs des autres.

    Le racisme antimusulman remonte à la conquête et colonisation de l’Algérie et de l’Afrique : « pour apporter la civilisation ».

    A noter que la France a pris prétexte d’une créance des Bacri et Bouzenach réclamée par le Dey d’Alger, pour conquérir l’Algérie.

    Il s’est poursuivi avec une succession de massacres sanglants et par le Décret Crémieux accordant la nationalité française aux Juifs d’Algérie ; alors qu’elle était refusée aux musulmans, natifs de ces nouveaux « départements Français » ; avec des « opérations de maintien de l’ordre » contre les « émeutiers » et des « fellaghas » et des lois d’exception autorisant de fait, les massacres, les tortures, les ratissages, les déplacements de population, les internements, les exécutions...

    On a réactivé durant plusieurs semaines en Novembre 2005, une sinistre loi d’exception instaurant le « couvre-feu » dans les cités populaires ; à la suite de quelques révoltes qui s’étaient ensuivies après la mort de deux jeunes.

    Prenant prétextes de « défense de la dignité de la femme » ; de « l’égalité » entre les hommes et les femmes ; de « défense de la laïcité » ; on a voté une loi en 2004 ; « interdisant les signes religieux » (dans les écoles) ; mais tout le monde sait que c’était le foulard dit islamique ou hidjab, des jeunes filles musulmanes dans les écoles qui était visé.

    Cet été 2009, un député communiste estimant qu’il y avait trop de burqas dans « sa » ville a pris « l’initiative » d’une « Commission parlementaire sur la burqa ». Il a été suivi par des parlementaires de « tous bords » !

    Le but était de la faire interdire, mais une Commission parlementaire permet de faire croire à l’existence d’un « débat démocratique » alors que les intentions ont été évidentes dès le premier jour.

    Cette commission nous aura tout de même permis, d’entendre surtout nombre de personnes fanatiquement, voire, hystériquement hostiles au port de la burqa et aux femmes musulmanes qui les portent ; et de voir que l’on projette en « toute bonne conscience » d’interdire le port de la burqa, ou à défaut interdire à ces femmes, leur accès aux transports, aux établissements bancaires et aux services publics.

    Elle aura aussi dévoilé (si besoin était) l’islamophobie de femmes et d’individus qui se parent de toutes les vertus et d’entendre des mots tels que « En France il n’y a pas de place pour la burqa » prononcés par Sarkozy, Fillon, Juppé et Coppé !

    La burqa est un habit musulman, porté dans de nombreux pays musulmans et par environ 2000 femmes, françaises pour la plupart ; leur interdire cela s’appelle du racisme d’Etat, de la discrimination et de l’apartheid.

    Comment, même au nom de la laïcité, peut-on interdire à des femmes de s’habiller comme elles le veulent. Comment un Etat peut imposer ou interdire tel ou tel vêtement ?

    Comment peut-on infantiliser et humilier de la sorte des femmes qui veulent porter librement la burqa ?

    Des femmes musulmanes, pourvues souvent de diplômes universitaires, Françaises de la quatrième génération, voire même, des Françaises de souche !

    Cette campagne anti-burqa montée de toutes pièces, sous prétexte de défense de la laïcité et de la femme, dont nos politiques se contrefichent, cache mal, très mal, une volonté d’humilier les Musulmans.

    Cette campagne anti-burqa, tout comme le « débat sur l’identité nationale » ; mené en parallèle par Eric Besson ministre de l’immigration et de l’identité nationale, invité au « Dîner du CRIF » de Lyon, ce 28 janvier ; n’ont pas d’autre but que ; d’entretenir le soupçon et de stigmatiser les Musulmans.

    C’est immonde, c’est inacceptable !

    A noter que ce député communiste se vante régulièrement d’avoir dénoncé et fait expulser de sa commune, il y a quelques années, un imam, père de cinq enfants Français !!

    J’ai entendu dernièrement sur les ondes de Radio Orient, dans l’émission « plurielles » ( rediffusion d’un « débat » sur « l’identité nationale ») ; une participante demander à plusieurs reprises à M. Tariq Ramadan, en insistant lourdement :« quelles sont les gages » que les Musulmans, donnent à la France !

    On en tombe à la renverse !

    On en est encore à oser demander le plus normalement du monde des « gages » à des Français qui le sont depuis plusieurs générations !

    Oserait-on poser cette même question à des personnes d’autres religions ?

    Bien sûr que NON !

    Cette « Commission parlementaire sur la burqa ».

    Ce « débat » sur « l’identité nationale »

    Sont à mettre sur le compte des campagnes permanentes habituelles d’incitation à la haine et de stigmatisation des Musulmans.

    Avec des « petits plus » tout de même, puisque menées par des députés et des membres du gouvernement.

    Les « Dîners ‘républicains’ » auxquels accourent ; élus, membres du gouvernement, politiques, responsables religieux, diplomates ; pour recevoir bons et mauvais points et feuilles de route... ;

    La surveillance et le flicage des mosquées « pour repérer les terroristes » potentiels » ;

    La création de Pôles régionaux contre l’islamisme radical ; dont le but affiché est d’harceler des musulmans qualifiés de « radicaux », afin de les empêcher de travailler ;

    Le fichage des musulmans au nom de la sécurité et de la lutte anti-terroriste ;

    La détention dans des centres de rétention des musulmans étrangers « sans-papiers » ;

    Le refus d’accorder la nationalité française à des musulmans ou des musulmanes qui répondent à toutes les conditions d’obtention ; « fondé » sur des critères de (vie privée !!!) pratiques religieuses qui seraient « ‘incompatibles’ avec les ‘valeurs’ de la République ;

    Les « entretiens d’assimilation » (sic) inquisitoires et discriminatoires visant les musulmans et les musulmanes, concernant leurs opinions et leurs pratiques religieuses ;

    L’instauration envisagée pour tout demandeur de la nationalité française, y compris pour les personnes nées en France, de parents étrangers, d’un « serment de fidélité à la République » ;

    Les très nombreuses expulsions d’imams « en urgence absolue » pour leurs prétendues prêches « anti-occidentales » ;

    Il faut savoir que cette procédure « d’urgence absolue » ne permet de se prévaloir d’aucun semblant de droit.

    -  A noter que ce que les médias et la police appellent « prêches anti-occidentales » ne sont que les dénonciations de l’oppression et des appels à la solidarité relevant de la liberté d’expression-

    Les interdictions de chaînes de télévision satellitaires, telles « Al-Manar », « Sahar », « Al-Aqsa » à l’instigation de certains groupes d’individus ;

    L’occupation de l’Afghanistan « pour défendre ‘nos valeurs’ », selon le leitmotiv consacré ;

    Les campagnes incessantes de déstabilisation de l’Iran et de diabolisation du président Ahmadinejad ; auquel il est reproché de défendre l’indépendance de son pays et le refus de se soumettre à l’idole de l’immonde ;

    Les interpellations, contrôles, gardes à vue arbitraires de musulmans ; Les campagnes de suspicions, d’accusations permanentes, sans fondement, montées contre l’islam et les musulmans par des politiques et les médias. « Au nom de la liberté d’expression », bien sûr ;

    Les discours de préférence à l’égard de certains de nos concitoyens ; et de détestation à l’égard des autres prononcés par des élus ;

    Cela s’appelle du RACISME ANTIMUSULMAN !

    En fait, les principaux critères imposés « d’identité nationale » et de citoyenneté qui apparaissent clairement ; sont l’idolâtrie et la soumission à un Etat étranger !!! Et ce sont les tenants de celui-ci qui s’autorisent à définir ce qu’ils doivent être et ce que l’islam doit être en France et ce que les Musulmans et les autres citoyens doivent penser et faire. Il en est également ainsi pour ce qui concerne la liberté d’expression, les Droits de l’homme, les libertés publiques, le racisme, la laïcité, la République et le communautarisme.

    Les racistes et communautaristes idéologiques ; se présentant en « anti-racistes » et en « anti-communautaristes » !! Et bien sûr en citoyens modèles et exemplaires !

    Provocation, ou « foutage de gueule », à vous de choisir !

    Toujours à desseins de criminaliser les musulmans de ce pays ; ce qui semble être le seul programme politique de ce pays ; politiques, médias, justice, police ont qualifié les cités populaires, de « quartiers sensibles » « difficiles », de zones de « non droit » et dépeint leurs jeunes habitants comme des « délinquants » ou des « délinquants » potentiels ; contre lesquels tout était permis.

    On a fait et on refait campagne sur le thème de l’insécurité et présenté la reconquête des zones de « non droit » par la police, une priorité.

    Et sous prétextes de lutte contre la délinquance ; on présente les harcèlements policiers, les contrôles d’identité, les interpellations « musclées », comme les moyens normaux nécessaires à cette « reconquête ».

    On nie ou « justifie » les violences policières qualifiées « de justes et nécessaires afin que force reste à la loi » par les magistrats.

    Des dizaines de jeunes sont morts « de mort naturelle » ou de « mort accidentelle », lors d’un contrôle d’identité, d’une interpellation ; pendant une garde à vue ; lors de courses-poursuites avec les policiers, ces dernières années.

    Ces morts de mort naturelle ou accidentelle ont chaque fois été confirmées par les représentants des parquets et les médecins légistes.

    Les familles de ces personnes sont chaque fois « pris en charge » par des associations dont la mission n’est pas d’aider les familles mais de veiller à ce qu’elles acceptent la vérité officielle et qu’elles appellent « au calme » ; conformément à leur mission d’assurer « service après-vente » de la police.

    LA AUSSI LE RACISME D’ETAT ANTIMUSULMAN ET/OU NEO-COLONIAL SONT FORTEMENT PRESENTS ! Ils découlent d’une même source ; ont pour origine les mêmes instigateurs et poursuivent les mêmes buts.

    Le musulman est « la digue » à abattre, mais ce racisme cache mal un racisme plus général anti-français et plus ciblé qui s’exerce à l’encontre de tout Français ou autre, qui ose relever la tête et refuse l’aliénation, la colonisation, la propagande et le mensonge !

    Face à cela, nous ne devons jamais cesser de Témoigner, de dénoncer, d’informer et de combattre judiciairement les instigateurs et les complices de ce racisme d’Etat qui s’est installé et qui se renforce jour après jour ; sans lesquels, il ne pourrait se maintenir ;

    Sans oublier leurs « associations », leurs milices et leurs lois anticonstitutionnelles ;

    Devant ou à l’intérieur de leurs palais !!!

    Je lance un appel à tous ceux qui voudraient s’y associer !

    Il en va de la dignité, de la liberté et de l’avenir de nos enfants !

    Par ailleurs, il convient de faire en sorte que l’Egalité (mise en avant, en particulier par ceux qui en violent en permanence les principes) devienne LA règle commune universelle du respect de tous et du « vivre ensemble » !!

    Daniel Milan

    Contact : milan.daniel@yahoo.fr http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/11/22/articles-de-daniel-milan/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/11/06/affaire-daniel-milan/

    http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2010/01/24/racisme-detat/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/29/racisme/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/31/sionisme/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/26/diners-du-crif/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/29/lois/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/26/polices-de-la-pensee-2/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/10/29/hidjab/

    http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/11/06/dossiers-verites-cachees/ http://portailantitotalitaire.unblog.fr/2009/11/22/dossiers-verites-cachees-2/

    15 messages de forum
    SPIP - Network Solutions (USA)     Contact: Voir Rédaction     (CopID)     Forums: Racisme ou illégal supprimé, Intégrisme contredit    Accueil   Derniers messages et reactions   Tout le site par rubriques   Redaction et Admin (mot de passe)