zozoça a transmis un article sur ce site et d’autres avecl’information courant sur de multiples madias africains :

COFOD (COLLECTIF DES FAMILLES POUR LES ORPHELINS DU DARFOUR) : (http://www.cofod.fr) SUR SON SITE : « Ce site est dédié exclusivement au Collectif des familles pour les orphelins du Darfour aux personnes qui soutiennent et participent à l’Opération-Darfour* de l’ONG l’Arche de Zoé. *opération d’évacuation des orphelins du Darfour » Le Cofod, créé le 24 août 2007, il a pour objectif se s’occuper exclusivement des enfants du Darfour. Catherine Grandazzi, son secrétaire général, est nutritioniste et responsable qualité au sein de l’association Maia. Maia (http://www.maia-asso.org) s’occupe entre autres de parents stériles et de GPA (Gestation Pour Autrui).

Et voilà que madame Laure Camborieux responsable de l’Association MAIA sépand sur tous les sites alter avec des somations à dementir l’information et des menaces ;

Je la cite :

“Laure Camborieux, Présidente de l’association MAIA 05.Nov.2007 16:05

Bonjour, dans votre article au sujet de l’arche de Zoé, vous écrivez qu’une des personnes impliquées, Catherine Grandazzi, serait une responsable de l’association MAIA.

Je m’inscris en faux contre cette affirmation qui constitue une diffamation pure et simple puisque nous ne connaissons pas cette dame, qu’elle n’est responsable de rien au sein de l’asso MAIA et que de surcroît nous désapprouvons totalement l’entreprise de l’arche de Zoé.

En conséquence, je fais procéder immédiatement à un constat d’huissier pour mettre à jour votre diffamation dont le but m’échappe.

Je vous prie par ailleurs de publier un démenti dans les meilleurs délais, faute de quoi je me verrais dans l’obligation d’engager immédiatement les poursuites nécessaires. Vous pouvez me joindre au 0660935456. “

Nous obtemperons ,madame Camborieux, quand vous confirmerez l’information , facilement vérifiable sur votre site officiel et vérifiée par huissier ,que madame Catherine Grandazzi figure bien en première page de votre site dans la liste des "quelques unes des personnalités qui nous soutiennent "et qu’elle le fait en donnant son label “nutritionniste -Responsable qualité"

Cette affirmation peut-être vérifiée sur votre site officiel et je conseille à chacun de s’y rendre pour vérifier :

http://www.maia-asso.org/page.php ?m=gpa_m.inc&id=mere-porteuse-proposition-cadre-legislatif.htm

Bien evidemment l’intimidation de madame Camborieux est largement diffusée par tous ceux qui veulent réduire au silence tous les articles concernant l’Arche de ZOE

Les charges contre "L’Arche de Zoé" sont accablantes. En témoigne le reportage du journaliste de l’agence CAPA diffusé en totalité sur M6.

Il est normal que les membres de cette association soient jugés au Tchad, pays souverain. Selon le principe de territorialité de la loi pénale, c’est la justice Thadienne qui est compétente.

Vouloir abosulement et exiger comme l’a fait Françoise Hollande qui fait de la récupératin politicienne et Sarkozy par ses déclarations sulfureuses, que les membres de cette association soient jugés en France, c’est considérer que le Tchad est une colonie française. Cela constitue un affront envers le Tchad et sa population. C’est prendre les Tchadiens pour des cons.

La France est mal placée pour parler des Droits de l’ Homme, vu les conditions de reconduite et d’expulsion des étrangers en "situation irrégulière" qui sont venus tenter leur chance en France. Ce qui n’est ni un crime, ni un délit pour les ressortissants français en Afrique.

Alors, que la France arrogante et cynique, cesse de donner des leçons de morale à la terre entière.

Il faut que la France soit conséquente avec elle-même puisqu’ elle condamne les rapts et trafics d’enfants chez elle. Cette expéditon néocoloniale n’est ni plus ni moins qu’un rapt et un trafic d’enfants. Les membres de l’association et la journaliste de France 3 qui les accompagnait étaient venus ni plus ni moins faire leur marché à l’adoption. Les membres de "L’ Arche de Zoé" sont des voyous. Continuez de les soutenir, c’est attester que la France est un Etat Voyou.

Il n’y a pas une justice pour les noirs et une autre pour les blancs. Lorsque des délinquants noirs commettent des actes répréhensibles en France, ils sont jugés en France.

De plus, dans tout ce cirque médiatique, la classe politico-médiatique française n’a déploré à aucun moment le traumatisme psychologique des enfants Tchadiens et Soudanais enlevés par "L’ Arche de Zoé" alias "Children Rescue" au Tchad. Tous ces enfants qui n’intéressent pas grand monde ici en France sont des victimes de cette association de malfaiteurs. Le tam tam médiatique fait en France et les prises de position de Sarkozy au Guilvinec, sont très cyniques car ils transforment les coupables de cette association en victimes.

Sachez que l’opinion publique africaine ne veut absolumnet pas que ces voyous de "Children Rescue" au Tchad alias "L" Arche de Zoé" en France soient jugés en France. Si cela devenait le cas, ce serait un précédent dans les relations franco-africaines qui va déshonorer la France. On comprendrait s’ils avaient été otages comme le fût Madame Françoise Klaustre.

L’ Afrique doit cesser d’être une terre d’expédition.

Bonjour Lesogres. je sais que vous êtes proches des militants noirs comme Dieudonné.

Je voulais savoir s’il y a une manifestation de prévue bientot afin de soutenir le Tchad pour que les criminels de l’arche de zoé soient jugés au Tchad et non en France comme le veut Sarko le colonisateur qui vient jouer les Zorros.

Nous devons apporter notre soutien au Tchad dans cette traite négrière,on ne peut pas laisser passer ça. J’espère que vous pourrez contacter Dieudonné et d’autres militants pour organiser une manifestation,j’y viendrais avec plaisir.

cordialement.

Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy

Président de la République

Objet : Votre déclaration du 6 novembre 2007

Excellence Monsieur,

« J’irai chercher ceux qui restent quoi qu’ils aient fait » dites-vous. « Quoi qu’ils aient fait », en insistant pour être clair et bien compris. Vous narguez les Tchadiens qui sont à vos yeux moins que vos chiens, qui demeurent toujours des esclaves et qui ne méritent ni dignité ni respect comme les traitaient vos ancêtres.

Venez les chercher, Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, puisqu’ils ont accompli des actes qui méritent la médaille d’honneur. Puisqu’ils n’ont enlevé et séquestré que des enfants nègres, bons pour les réseaux notamment des pédophiles, des voleurs d’organes humains, des proxénètes et des laboratoires d’expérimentation.

Nous savons ce qui vous fait présentement courir.

Vous paniquez depuis le jour où vos compatriotes dignes de la médaille d’honneur à leur décernée ont été arrêtés à Abéché. Mieux, après que vous ayez réussi à les kidnapper avec la complicité de M. Idriss Déby pour les ramener en France, alors qu’ils ont à peine été entendus par le Doyen des Juges d’instruction chargé de la procédure.

N’est-ce pas, Excellence Monsieur Nicolas Sarkozy, vous voulez étouffer cette affaire dans l’œuf pour éviter le déballage de vos protégés ?

En voici quelques raisons :

( la suite ici : source )

L’affaire de l’arche de zoé interpelle les kémites à plus d’un titre. Elle nous aide à comprendre comment le mécanisme de la traite négrière a pu prendre corps en Afrique durant la période du commerce triangulaire. A l’époque les occidentaux au nombre duquel se trouvait les Français, encouragé par la papauté venaient bible à la main apporter aux nègres païens animistes, les lumières du christianisme. Ceux sont les Français qui ont les premiers organisé le trafic négrier par des lois (le code noir), pour évincer la concurrence des israélites marranes enrichi par le commerce du sucre esclavagiste dans les Antilles françaises, et pour placer juridiquement le nègre d’Afrique au rang de marchandise. Les Nègres étaient des marchandises qu’on pouvait vendre, louer, prêter, utiliser,ou détruire. Après l’abolition de l’esclavage, les Français ont substitué au commerce et au trafic d’être humain le colonialisme. Par la constitution d’Etats Fantoches en Afrique et la mise en place de relais surs, partout en Afrique (des dictateurs appuyé de milice armés et conseillés par la France), le pays des droits de l’homme exploitent les richesses de l’Afrique. Par le mécanisme de l’endettement soigneusement camouflé sous le nom d’aide au développement, le pays des lumières maintient les kémites dans le servage à l’aide de prêts bidon, qui enrichissent la caste au pouvoir, et qui retourne dans les Banques du pays de l’humanitaire grossi d’intérêt. Aujourd’hui les Français de l’arche de zoé du fond de leur cellule démentent le rapt d’enfants, arguant plutôt être venue au Tchad pour sauver des enfants. La question est de savoir de quoi et de qui ces enfants étaient censés être délivré. a) Si c’est de la misère que les Enfants devaient être sauvés Je demande qui organise et entretien cette misère depuis des siècles, par l’endettement et le pillage de L’afrique.

B) Si c’est de la guerre Qui organise et entretien la guerre et le chaos en armant et soutenant des dictateurs Qui formente des troubles et des guerres civiles, un peu partout en Afrique.

Les Causes de cette situation catastrophique pour la quasi-totalité des kémites d’Afrique, c’est ce que le Pays des droits de l’homme et les Zorro de L’humanitaire Français se sont bien gardé de dire

La réalité c’est que le Responsable de cette arche est allé chercher des enfants en Afrique la main sur le cœur sous le déguisement humanitaire comme jadis le faisait ses ancêtres, les Français békés sous le déguisement religieux, moyennant argent bien sur, assurant les familles que « tout se vends s’achète en Afrique ».

Le commerce Triangulaire s’est instauré en Afrique noire, au moment ou la plupart des états Africains étaient fragilisés du fait des incursions et des razzias des arabes, ou en voie de disparition du fait de bouleversement politique et de migration des populations. Profitant d’une avance technique, les occidentaux au nombre desquels figuraient les Français ne tardèrent pas à substituer à la bible, la traite négrière, qui consistait simplement à vendre des hommes et des femmes contre de l’argent, à tuer, décapiter, écharper, brûler, mutiler ceux qui s’y opposaient, et à violer ceux qui trouvaient grâce à leur yeux. Aujourd’hui nous sommes en 2007, c’est le même schéma,des Français, des déportés, une transaction commerciale. Ce que d’autres ont qualifié de « concurrence mémorielle » c’était pour empêcher que la tragédie des kémites ne se reproduise. Si les historiens occidentaux marginalisent la traite, c’est parce qu’elle se perpétue toujours u n peu partout en Afrique sous des formes diverses, avec la même finalité qui est de vendre ou d’utiliser des gens pour accumuler de l’argent.

Cobayes humains Par Sonia Shah mercredi 31 octobre 2007

Les essais pharmaceutiques sont indispensables pour tester les nouveaux médicaments. Or, ils posent de nombreux problèmes éthiques, économiques et sociaux, dénoncés dans cette courageuse enquête.

Mars 2006, Londres. Six personnes qui ont participé à l’essai d’un médicament anti-cancéreux tombent dans le coma. Elles avaient été rémunérées 3 300 euros pour ce test. La presse s’émeut et les questions fusent : les essais cliniques sont-ils dangereux ? Qui les pratique ? Cobayes humains ose briser le silence sur ce sujet tabou.

Des millions de personnes, saines ou malades, participent aux tests pour la mise au point de nouveaux traitements. Non sans risques. Dans les pays riches, seuls acceptent encore de s’y soumettre les plus démunis ou les malades qui en attendent un bénéfice pour leur santé. Les laboratoires pharmaceutiques ont donc délocalisé une grande partie de leurs essais.

Dans les pays d’Afrique et en Inde, ils trouvent des « cobayes » en grand nombre, à moindre coût, et bénéficient du laxisme des autorités.

Ce que dénonce John Le Carré dans "La Constance du jardinier" - non respect des conventions internationales, essais avec placebos, expérimentations menées sans consentement des patients... - est la dure réalité révélée par Sonia Shah. Elle va même plus loin en pointant ce paradoxe : la plupart des médicaments testés dans les pays du Sud le sont pour soigner des pathologies des pays du Nord, alorsqu’un pourcentage infime de la recherche médicale est consacré au traitement des maladies tropicales.

Un cadre juridique international pour les expérimentations a été défini après la découverte des crimes commis par les médecins nazis. Malgré tout, ce sont toujours les populations vulnérables qui en supportent le poids. Critique virulente d’un système de santé inégalitaire, Cobayes humains revendique l’application de la loi et son contrôle citoyen.

Extraits du livre de Sonia Shah « COBAYES HUMAINS -Le grand secret des essais pharmaceutiques », préface de John Le Carré, éditions Demopolis, octobre 2007.

POURQUOI LES ESSAIS CLINIQUES POSENT PROBLÈME

Ma vie et celles de certains de mes proches parents continuent grâce à des interventions de la médecine moderne, un art qui a avancé par à-coups, en s’appuyant sur la recherche clinique. Les médicaments qui m’ont permis de survivre lors d’une césarienne réa- lisée dans l’urgence, ceux qui aident mon fils à respirer en dépit d’un asthme allergique, ou ceux qui corrigent un déficit hormonal dont souffre ma mère, nous ont été administrés avec succès et en toute confiance.

Au préalable, ils avaient été testés sur des centaines et peut-être des milliers de sujets humains lors d’essais expérimentaux. Or, ces médicaments bienfaiteurs efficaces émergent d’une masse de médicaments ratés, qui avaient été aussi tous testés sur des individus pour lesquels ils ont pu être nocifs.

Il n’y a rien d’anormal dans le fait que la recherche médicale comporte des inconvénients. Mais nous ne voulons ni le voir ni le savoir. La notion même d’expérimentation sur des êtres humains est inquiétante. Pourtant, il semble bien que nous voulions toujours plus de médicaments pour nous aider ou nous fortifier, et nous avons besoin de toujours plus de données pour nous rassurer sur leur sécurité et leur efficacité.

La réponse à ces désirs contradictoires est la même depuis le milieu du XIXe siècle, quand les chercheurs, déterminés à disséquer des animaux, évitèrent les protestations des opposants britanniques à la vivisection en la pratiquant en secret. Aujourd’hui, c’est à grands renforts de publicité que les fabricants de médicaments avisés présentent leurs nouveaux produits, mais ils conduisent sans bruit les expériences requises pour leur élaboration.

S’il est une chose que l’histoire des essais cliniques sur les humains nous a apprise, depuis les sanglantes vivisections du premier millénaire jusqu’à l’étude de Tuskegee sur la syphilis, c’est que les plus pauvres et les moins puissants d’entre nous sont nettement plus exposés aux risques d’abus.

À ce jour, la propension de l’industrie pharmaceutique à conduire ses essais expérimentaux dans les pays pauvres en est encore à ses débuts, mais elle s’accentue à vive allure. Les grands fabricants de produits pharmaceutiques, qui mènent déjà 30 à 50% de leurs expériences à l’extérieur des États-Unis et de l’Europe occidentale, prévoient de les porter à 70% d’ici à quelques années.

Cette tendance va s’accentuer au cours des prochaines années, comme le suggèrent plusieurs facteurs : les pressions exercées sur les chercheurs par une industrie obnubilée par le profit, qui veut aller vite et parvenir à des coûts toujours plus bas ; l’attrait des Américains pour les nouveaux médicaments et, parallèlement, leur refus de participer aux essais nécessaires à leur élaboration ; le désespoir grandissant des millions de patients qui, dans les pays du Sud, ne peuvent pas accéder à des médicaments utiles.

Enfin, de nombreux dirigeants de ces pays, confrontés au délabrement des équipements médicaux, à des budgets minuscules et à l’état catastrophique du secteur de la santé, concluent de plus en plus souvent des accords avec l’industrie pour la réalisation d’essais thérapeutiques.

LES COBAYES DES PAYS PAUVRES

Les conséquences pour le système de santé dans les pays pauvres sont troublantes. Les essais cliniques sont une véritable manne pour les hôpitaux et cliniques exsangues, qui, du coup, délaissent les soins classiques. Les infirmières et médecins, qui étaient déjà submergés par le nombre de patients, ont de moins en moins de temps à leur consacrer pour les soigner car les priorités des institutions sont passées du traitement des malades aux expériences conduites sur eux pour les fabricants de produits pharmaceutiques.

Qu’il s’agisse d’une expérimentation à la va-vite ou d’une étude aux intentions louables, si le contrôle exercé par les comités d’éthique est insuffisant ou si les patients ne comprennent pas les objectifs, la méfiance s’instaure et contamine l’ensemble des projets médicaux proposés par les pays occidentaux, y compris les vaccins et les médicaments susceptibles de sauver des vies.

Entrevoyant d’énormes marchés pour leurs médicaments vedettes (hypocholestérolémiants, antidépresseurs et traitements du dysfonctionnement érectile), des géants du médicament se pressent aux frontières de l’Inde, du Brésil, de la Russie et de la Chine. La philosophie de l’industrie selon laquelle l’innovation médicale se résume à la création de « nouveaux produits » est particulièrement pernicieuse dans les régions où aucune solution plus simple n’a été tentée.

Alors que, par exemple, l’absence d’eau potable et d’aliments sains pose de graves problèmes de santé, la réponse à apporter ne réside pas dans l’élaboration de nouveaux médicaments mais exigerait des appro- ches nouvelles.

Et même dans les cas où de nouveaux produits sont effectivement nécessaires,contre la malaria ou la maladie du sommeil notamment, ceux qui apportent un bienfait aux plus pauvres ne semblent guère intéresser les fabricants, principalement préoccupés par les exigences financières de leurs actionnaires. Nous devons ouvrir le débat sur l’utilisation du corps humain à des fins expérimentales.

Si, pour certains, tester des produits pharmaceutiques est comme travailler en usine, pour beaucoup d’autres, les essais réalisés par l’industrie dans les pays pauvres offrent un choix impossible : accepter de se soumettre aux expérimentations ou mourir faute d’être soignés. Ceci est une atteinte aux droits de l’homme. Dans les rues

de Lagos et dans les auditoriums des conférences internationales sur le SIDA, les populations des pays en développement accusent les chercheurs occidentaux de les utiliser comme des cobayes.

DEUX EXEMPLES : POLIO ET SYPHILIS

En 1954, les Américains furent des millions à accepter que leurs enfants se transforment en cobayes de façon à ce que Jonas Salk puisse tester son vaccin contre la poliomyélite. Dès que les résultats des très nombreux essais furent obtenus, toutes les radios claironnèrent la nouvelle. On fit sonner les cloches des églises.

Les chauffeurs descendirent de leurs voitures pour crier de joie dans la rue. Mais, peu après, le vaccin rapidement homologué infecta 220 enfants et la confiance des Américains dans l’expérimentation clinique commença à décliner. Suivirent des révélations concernant des essais contraires à l’éthique - c’est au début des années 1970, avec l’étude Tuskegee sur la syphilis parrainée par les services de santé publique des États-Unis que l’on toucha le fond - et la désillusion se transforma en dégoût.

Aujourd’hui, bien que les Américains achètent en moyenne les produits d’une dizaine d’ordonnances par an, moins de 5% d’entre eux acceptent de prendre part aux essais cliniques.

ESSAIS COMPARATIFS AVEC PLACEBO

Robert Temple, directeur de la politique médicale au sein de la Food and Drug Administration, apporte un soutien sans faille à l’essai comparatif avec placebo, c’est-à-dire aux expériences dans le cadre desquelles on compare un médicament à une substance inerte.

La recherche clinique place souvent les chefs de projets, qui sont également médecins, entre le marteau et l’enclume. En tant que médecins, ils sont tenus d’apporter aux malades les meilleurs soins possibles ; mais en tant que chercheurs, ils doivent appliquer de façon aléatoire une méthode expérimentale qui n’est pas destinée à apaiser le patient, mais tout simplement à voir ce qui va se passer.

C’est la raison pour laquelle il n’est considéré comme éthiquement acceptable de prescrire un placebo à un patient que dans les circonstances où les chercheurs ne savent vraiment pas faire mieux. Si les chercheurs savent qu’un traitement est meilleur qu’un autre, ils sont tenus de l’administrer et doivent donc renoncer au placebo. Faute de quoi,les sujets - qui sont également leurs patients - seraient mis en danger par l’absence de traitement.

PRIVATISER

Les médecins des hôpitaux universitaires étaient les meilleurs spécialistes dont pouvaient rêver les laboratoires : au-dessus de tout soupçon en matière d’éthi- que, ils avaient les patients à portée de main, disposaient du savoir-faire indispensable pour élaborer et conduire scientifiquement des essais de qualité, et bénéficiaient d’une indépendance suffisamment reconnue pour donner du poids et de la crédibilité à leurs résultats.

À la fin des années 1990, le flux financier transféré des entreprises fabriquant des produits pharmaceutiques vers les centres médicaux universitaires s’est considérablement tari, le secteur préférant se tourner vers un nouveau type d’entrepreneurs, plus rapides et plus agressifs.

Ces derniers choisirent « contract research organizations » (CRO) comme dénomination générique. En échange d’une commission, les CRO se chargent des projets d’essais cliniques pour le compte d’un laboratoire pharmaceutique et fournissent en un temps record des patients, des chefs de projets et des résultats.

« Chez Quintiles, indique le site Web de la société, nous savons que le plus important, ce sont les résultats. C’est ce que vous voulez. Et c’est précisément ce que vous obtiendrez, dans les délais et parfois, avant même la date limite. » Certaines CRO insèrent les résultats de leurs essais dans les demandes déposées auprès de la FDA (Food and Drug Administration) et les incluent dans des articles presti- gieux rédigés pour leurs clients.

Dans un premier temps, les CRO parvinrent à leurs fins en puisant dans une masse de sujets potentiels que personne n’avait encore mis à contribution : les millions de patients traités dans des cliniques et des cabinets par des médecins locaux. Puis, ils commencèrent peu à peu à porter leurs regards au-delà des frontières des États-Unis. (...) De la même façon que les constructeurs automobiles et les industriels du vêtement avaient fui la rigueur des dispositions occidentales relatives au travail et à l’environnement, les fabricants de produits pharmaceutiques et les CRO franchirent la frontière américaine.

DÉLOCALISER

De nombreux patients de pays en voie de développement ne regimbent pas devant les inconvénients liés aux procédures expérimentales.Aux États-Unis, en revanche, les chefs de projet rejettent les protocoles qui exigent de leurs sujets qu’ils subissent des interventions douloureuses ou invasives.

Bradley Logan, chirurgien, qui conduit des essais cliniques sous contrat, se souvient avoir été contacté afin de réaliser des essais dans le cadre desquels il devait insérer dans les abdomens de femmes des dispositifs télescopiques dix fois plus larges que ceux utilisés depuis des années. « J’ai dit non. Je ne vais pas faire ce grand trou dans le ventre d’une femme si ce n’est pas nécessaire », leur répondit-il, scandalisé (...).

En 2003, Pfizer annonça sa décision de créer en Inde un centre d’essais mondial. GlaxoSmithKline et AstraZeneca lui emboîtèrent le pas, et envoyèrent des équipes afin d’établir des nouveaux bureaux et cliniques sur le sous-continent affaibli par la pauvreté. Glaxo souhaitait délocaliser 30% de sa phénoménale activité dans le domaine des essais cliniques dans des pays à « bas coûts », tels que l’Inde et la Pologne, déclarait son dirigeant en 2004, et réaliser ainsi une économie de plus 200 millions de dollars par an.

Sur leurs talons, suivit une armée de CRO : un tiers d’entre elles s’installèrent dans des pays étrangers entre 2000 et 2002. Alors que son siège social est en Caroline du Nord, Quintiles a essaimé de nouveaux bureaux et cliniques dans un grand nombre de pays, notamment au Chili,au Mexique,au Brésil,en Bulgarie, en Estonie, en Roumanie, en Croatie, en Lettonie, en Afrique du Sud, en Inde, en Malaisie, aux Philippines et en Thaïlande. Les nouvelles équipes, comme Neeman Medical International, annonçaient « un large accès à des populations de patients qui n’ont jamais été exploi- tées » en Amérique latine et en Asie. « Skiez où il y a de la neige, conseillait l’une de leurs publicités. Menez vos essais cliniques où il y a des malades. » (...)

Sonia Shah, « COBAYES HUMAINS -Le grand secret des essais pharmaceutiques », préface de John Le Carré, éditions Demopolis, octobre 2007.

Sonia Shah

Journaliste d’investigation et essayiste, enquête sur les droits de l’homme, la médecine et la politique. Elle écrit, entre autres, pour The Washington Post, The Boston Globe, New Scientist, The Nation.Née en 1969 à New York de parents médecins d’origine indienne, elle a grandi entre les États-Unis et l’Inde et a développé une conscience aiguë des inégalités entre les pays du Nord et du Sud. Sonia Shah a mené des reportages en Inde, en Afrique du Sud, au Panama, au Cameroun et en Australie. Elle est régulièrement invitée par de grandes universités (Harvard, Columbia, MIT) à donner des conférences. Elle prépare actuellement un livre sur le paludisme

L’audition d’Eric Breteau par la police française NOUVELOBS.COM | 07.11.2007 | 13:41 3 réactions Le document que nouvelobs.com publie ci-dessous dans son intégralité (l’interrogatoire, le 10 août, d’Eric Breteau par la Brigade des Mineurs de Paris) révèle à quel point le dirigeant de l’Arche de Zoë a dissimulé ses intentions aux autorités françaises. Entre les lignes, on découvre le double jeu de l’ONG, les silences sur le financement de l’association, les non-dits sur la campagne d’adoption en cours, la dissimulation totale de la sœur jumelle de l’Arche de Zoë, Children Rescue, en pleine activité au Tchad, dont il ne dit pas un mot aux policiers. L’audition d’Eric Breteau porte en elle toutes les prémices du cataclysme politico-diplomatique franco-tchadien. Dans son édition du jeudi 8 octobre, le Nouvel Observateur hebdo publie "La vérité sur les enfants volés", une longue enquête sur l’affaire.

PROCES VERBAL

L’An deux mille sept Le dix août à neuf heures quarante cinq

LA SUITE .... http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Les chefs de tribus et les parents tchadiens faisaient souffrire ces pauvres enfants. Ce sont les chefs de tribus qui ont proposé à l’Arche de Zoé d’acheter les enfants. Dans le cas contraire, ces pauvres enfants auraient été vendu à des trafiquants arabes.

bande d’africains, arrêtez de vous plaindre.

Je suis certaine que ce message ne sera pas diffusé !!!

« qu’ils goûtent à nos prison ! »

Ahmat Mahamat Bachir
Ministre de l’Intérieur et de la Sécurité publique du Tchad

Avec de telles déclarations, on comprend qu’il soit urgent de rapatrier nos compatriotes puisque la justice de ce pays ne connait même pas le principe de base qu’est la présomption d’innocence.

"Marc Garmirian, le reporter de Capa qui vient de regagner la France avec deux autres journalistes et quatre hôtesses espagnoles, affirme que les responsables de l’Arche de Zoé au Tchad ont « menti à tout leur staff » quant à l’objectif final de leur opération. « Ils avaient plus de 100 personnes travaillant pour eux. Jamais ils n’ont affiché l’objectif final de leur opération, ni à leur personnel, ni aux gens qui leur ont confié les enfants, ni aux enfants eux-mêmes », a-t-il expliqué lundi à l’AFP.

Le reporter de Capa, détenu pendant onze jours, souligne également avoir été « frappé » par « la conviction, la détermination et l’état d’esprit » des membres de l’Arche de Zoé qui restent détenus à N’Djamena." Tiré de 20Mn, allez voir...

et voilà comment des enfants tchadiens en bonne santé deviennenent par la graces des crapules "humanitaires" made in neoconsarkozionistland et pour les medias des "victimes du génocide du Darfour" .

Ces pauvres bout de chou ! S’ils n’étaient pas traumatisés avant, une perfusion inutile ça terrifie un gamin de 4-5 ans.

Mais nos crapules de haut vol ce n’est pas ça qui les fait hésiter.

VOIR les Video :http://www.afrik.com/article12845.html

C’est le moment de relire ceci :

Biafra : Bernard Kouchner reconnait le financement humanitaire des hôpitaux... en armes, qui ont contribué au désastre - 2007... Darfour et Kouchner...

http://lesogres.info/article.php3?i...

(Texte devenu une référence de Wikipédia http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre... )

Il y a un précédent terrible dans les années 60 d’enfants "deracinés" et enlevés de chez eux parce qu’ils étaient "orphelins". C’est l’affaire des enfants Debré (Michel). Michel Debré est député de la Réunion et face au grand nombre d’enfants orphelins dans des foyers sur l’ile de la Réunion, il va en envoyer plusieurs centaines de force dans le département dela Creuse qui se dépeuple. Ils sont alors placés dans des familles d’accueil et totalement coupés de leur pays et de la possibilité de retrouver la famille qui leur reste là-bas...

Certains d’entre eux, une fois devenus adultes, ont porté plainte contre l’état français.

Comme vous le dites "rien n’est absolument sûr et démontré pour le moment." Alors cessez d’extrapoler. On vera bien qui sont les vrais coupables en temps et lieu. Je fais partie de ceux qui accordent encore du crédit à la justice...me tromperais-je ?

Il est fort probable qu’il y ait un coup foireux au travers cet amalgame de pseudo nouvelles que les médias nous concoctent depuis une dizaine de jours.

Ne faisant aucunement confiance aux individus que vous mettez en avant...comme les finkielkraut and cie, j’abonderais dans votre sens, mais si nous nous trompions ? Encore une fois, nous serions traité de fouilles merde.

Arche de Zoe. L’affaire de l’association Arche de Zoe pose une nouvelle fois le problème des dérives "humanitaires". Et une fois de plus, quand l’émotion l’emporte sur la raison tout peut arriver, même le pire. Récit d’une manipulation "humanitaire".

Pour comprendre le mécanisme de cette affaire il faut s’intéresser a la personnalité du principal instigateur : Eric Breteau. Cadre commercial de 37 ans, secouriste, pompier volontaire a Argenteuil. Un profil sympathique car pour être pompier il faut etre sportif, courageux et dévoué. C’est vrai. Mais cote mentalité, comme l’écrirait Audiard, "il y aurait a redire" !

Présenté par ses connaissances comme un "leader charismatique" on pourrait plutôt traduire par "grande gueule", voire manipulateur et sans trop de scrupules.

Sa grande passion, en plus de héros sauveur de l’humanité, c’est le 4x4 de tourisme ou de randonnée. Un milieu qui réunit des bourgeois friqués (les "bobos") qui se la jouent aventuriers en roulant en 4x4 (dont le moins cher vaut plusieurs années de SMIC).

Outre les nuisances en villes (encombrement, pollution au CO2) les 4x4 s’attaquent aussi a nos campagnes et nos montagnes. Eric Breteau est l’un de leurs militants. En janvier 2001, il participe à la création de la Fédération des clubs 4x4 dont il devient président. Puis en mai 2001 il réussit à regrouper une cinquantaine de clubs pour fonder la Fédération Francaise de 4x4 dont le premier président est ... Eric Breteau !

La principale revendication de la FF4x4 c’est d’obtenir le droit de défoncer les chemins sans restrictions et de saccager la nature avec leur gros véhicules. Comme l’écrit Eric Breteau dans un texte publié sur l’internet : "Les chemins, je vous le rappelle, sont avant toute chose des voies de circulation pour les véhicules et non des sentiers pour piétons" (les randonneurs apprécieront !)

On retrouve dans ce milieu et dans son "combat" pour la déréglementation tous les ingrédients qui seront à la base de l’affaire tchadienne : mépris des autres (moi j’ai toujours raison), irresponsabilité (tant pis pour les conséquences), agressivité et absence de scrupules (mentir, dissimuler, manipuler ...)

En suivant l’exemple "humanitaire" du Paris Dakar, qui distribue des cadeaux aux villageois pour faire oublier l’étalage indécent de leur fric (et le fait qu’ils écrasent parfois un enfant africain avec leurs bolides), la FF4x4 s’est lancée à son tour dans l’humanitaire.

En 2003 lors des inondations du Gard une association SOS 4x4 est fondée. Honnêtement je ne sais pas si leur aide fut décisive, mais j’en doute. Quoiqu’il en soit ce fut une occasion de passer a la télé pour montrer que les gentils 4x4 sont des sauveteurs héroïques :)

Dans la même veine une association Solidarité 4x4 est fondée pour aider les plus démunis et surtout montrer (si possible a la télévision) que le milieu 4x4 a du cœur !

C’est dans ce contexte que Breteau décide de passer a la vitesse supérieure. En décembre 2004 un tsunami dévaste la cote indonésienne. Provoquant en retour une immense vague de solidarité internationale. (Ce qui n’est pas en soi une mauvaise chose !)

Or le 1 janvier 2005, Guillaume Catala lance un appel pour fonder un orphelinat à Medan en Indonésie. Pour supporter son projet il fonde l’association Zoes Ark Foundation (ZAF) déclarée auprès du gouvernement australien en février 2005. (Catala dirige une école de pilotage en Australie et connaît très bien l’Indonésie)

Son appel est reçu 5/5 par Eric Breteau qui s’associe au projet et qui fonde l’association Arche de Zoe (ADZ) déclarée a la préfecture de Paris en janvier 2005. L’association constitue la branche française de ZAF. (le site de ZAF a d’ailleurs ferme suite a l’affaire tchadienne, ZAF ne veut pas être impliquée dans l’affaire ADZ)

Le projet d’orphelinat échouera mais les sauveteurs francais conduits par Breteau, environ une vingtaine de personnes, participeront aux actions de secours menés de façon assez désorganisées par des centaines d’ONG présentes sur le terrain : construction d’abris, premiers soins, etc. Le récit complet se trouve sur le site ADZ.

Fin 2005 on les voit dans divers journaux en train de promener un enfant indonésien qu’ils ont ramené en France pour le soigner. En 2006 il semble que l’association ait continue a participer a des projets en Indonesie. Le compte rendu sur le site ADZ est un peu precis. (Mais le projet initial d’installer un complexe touristique ou les 4x4 pourraient venir s’ébattre en toute liberté n’a pas eu de suite, ouf :)

En 2007 Eric Breteau se lance dans le sauvetage des enfants au Darfour. Mais pourquoi avoir choisi spécialement et uniquement le Darfour ? Mystère !

Car le Darfour n’est pas le meilleur choix. Puisque depuis 2005-2006 la guerre civile au Soudan a fortement diminué à la suite d’accords politiques entre les protagonistes. Il reste seulement une partie des rebelles au Darfour qui s’opposent encore au régime officiel. Et comme dans toutes les guerres, c’est la population civile qui trinque. Mais il y a sans doute moins d’orphelins au Darfour que dans certaines régions d’Irak ou du SriLanka entre autres ...

En revanche le Darfour a été la cible favorite de nos grands penseurs humanitaires genre Kouchner ou BHL qui ont réussit également à mobiliser quantité de "people" pour dénoncer la guerre au Darfour. Tout cela a sans doute marqué les esprits.

Soit dit en passant cela a créé un business humanitaire autour du Darfour avec des associations comme "Sauvez le Darfour" qui font de grandes publicité avec des chiffres complètement loufoques : selon eux ,chaque mois 10.000 enfants meurent au Darfour.

D’accord même un seul c’est encore trop. Mais la propagande a ses limites. En GB une association soudanaise a fait condamner, par l’ASA (le BP anglais), la coalition "Save the Darfour" pour publicité mensongère : leurs affiches annoncaient pas moins de 400.000 morts !

Mais enfin, quand on est sauveteur de l’humanité, on ne va s’abaisser a de vulgaires querelles de chiffres. Et c’est ainsi qu’en avril 2007 Eric Breteau décida de sauver 10.000 orphelins du Darfour menaces de mort imminente !

Une campagne de recrutement de famille d’accueil est menée sur internet, notamment sur les sites fréquentés par des parents souhaitant adopter un enfant. Officiellement l’association ADZ propose uniquement un accueil.

Mais aux familles concernées Breteau et son équipe expliquent qu’il s’agit en réalité d’adoption. Et que le projet consiste à contourner la loi francaise. Une page juridique sur le site ADZ explique ce mécanisme tordu : une fois l’enfant accueilli il est considéré comme réfugié et demeure indéfiniment chez la famille d’accueil, jusqu’a ce qu’une opportunité d’adoption se présente ... enfin c’est encore plus tordu mais je résume !

Plus de 300 familles se proposeront. Mais entre temps Breteau/ADZ est devenu plus réaliste, le chiffre de 10.000 orphelins est d’abord ramené a 1000 puis a 100 !

après une sélection sommaire ce sont donc une centaine de familles qui sont retenues pour l’adoption camouflée. (ce qui est délit en France). Afin de faire pression sur les autorités, et d’augmenter sa surface médiatique, ADZ organise les familles dans une association : le COllectif des Familles pour les Orphelins du Darfour (COFOD) (site internet )

Il faut maintenant aborder deux aspects assez sordides de cette affaire sordide :

1 - Les familles d’accueil ont paye de 2000 a 8000 euros (selon leur moyens) pour obtenir un enfant. Au total l’association ADZ a encaisse près d’un million d’euros. Et si l’on sait que le coût de l’opération ne dépassera pas 500.000 euros (location d’un avion et frais d’avocats inclus) on voit qu’il reste un joli bénéfice. Bien que je ne pense pas que Breteau soit motive principalement par l’argent, c’est un aspect de l’affaire qu’il ne faut pas oublier.

2 - La sélection et le suivi des familles d’accueil sont fait par l’association ADZ, sans contrôle des services officiels (que Breteau qualifie de lourds et d’inefficaces, des fonctionnaires quoi :). Or ce contrôle insuffisant est très dangereux. Car si parmi les familles il se glisse quelques pédophiles astucieux disposant d’une bonne réputation et de quelques milliers d’euros, l’opération Arche de Zoe leur aura fourni a domicile la chair fraîche qu’il devient malaise d’aller trouver dans les pays du tiers monde !

En juillet 2007 la police (brigade des mineurs) a convoque Breteau pour l’interroger sur son projet illégal d’immigration. L’intéresse a nie tout et en l’absence de preuves il est ressorti libre. Il faut ajouter que Breteau dispose de relations influentes, qui ont facilités ses démarches, raison pour laquelle le gouvernement se sent mal a l’aise maintenant que l’affaire tourne au scandale.

A partir de septembre 2007 l’opération sur le terrain débute. Elle est organisée comme une opération clandestine (sous "couverture"). Breteau a crée une ONG fictive nommée "Children rescue" et il a obtenu ses accréditations en mentant aux autorités. Officiellement son activité a pour but de créer un "Children center" destine a soigner les enfants malades et les orphelins.

En réalité deux camps vont être établis par ADZ. L’un a la frontière soudanaise vers Adre, l’autre a Abeche ou il existe un aéroport. Dans le camp numéro 1 des rabatteurs locaux sont payés pour ramener des enfants "orphelins du Darfour". En fait ils ramasseront tous les enfants des villages tchadiens près de la frontière et ils viendront les proposer aux francais.

Depuis le camp numero 1, les enfants sont rapatries au fur et a mesure, avec un petit avion, vers le camp numero 2 a Abeche, ou ils sont réunis en vue de leur exfiltration. (ensuite les enfants seront maquilles en blesses pour faire croire a une évacuation sanitaire)

Le 25 octobre le quota est atteint et un avion loue a une compagnie charter atterrit a Abeche pour ramener tout ce petit monde a l’aérodrome de Vatry en France, ou les familles ont organises un accueil émouvant et surtout très médiatique (avec la télévision).

Car le but final de l’opération Arche de Zoe (alias Children rescue) c’était de faire un "coup" médiatique. En théorie pour sensibiliser les francais aux massacres du Darfour. Mais on peut penser aussi qu’il s’agit surtout de "booster" une petite association caritative en perte de vitesse pour la transformer en une grande et célèbre ONG. (avec les subventions et les avantages qui vont avec !)

Le projet echouera. Les membres de l’association Children rescue/ADZ seront arrêtés parce qu’ils violaient le couvre feu en vigueur a Abeche lors du transport des enfants. (Selon une rumeur le responsable local n’avait pas recu son énorme pot de vin.) Quoiqu’il en soit les membres d’ADZ, les trois journalistes qui suivaient l’opération et l’équipage du Boing sont tous arrêtés. Et puis l’affaire est devenue publique.

Ils ne restent plus que les victimes innocentes : 103 enfants tchadiens enlevés a leur famille et a leur village. Ils ne passeront jamais au 20H, eux, et leur traumatisme n’intéresse personne !

Pensez donc ! 103 petits nègres, ils n’ont le bon profil de victimes médiatiques.

Les victimes officielles, qui vous nous soûler tous les jours au 20H, ce sont les kidnappeurs !!

Aujourd’hui l’enquête menée au Tchad révèle que 93 des enfants ont certainement une famille ou un tuteur mais que l’on les retrouvera sans doute pas. La plupart des enfants ont moins de 5 ans et eux même ne savent pas ou ils habitent !

L’opération Arche de Zoe aura abouti a créer quelques orphelins de plus au Tchad !

Rien que pour ce forfait les six ou sept responsables de l’Arche de Noe méritent quelques années de prison en France ou dans les bagnes du Tchad (après tout s’ils aiment tant l’exotisme :)

Mais cela n’arrivera pas. Ils ont de l’argent, des relations et des bons avocats. Le gouvernement Sarkozy vient de trouver un montage juridique qui permettra de les rapatrier en France ou la justice leur décernera une petite remontrance. Et la justice francaise est parfois si douce avec les délinquants friqués !

En effet la convention juridique franco tchadienne permet de choisir le pays du jugement lorsqu’une personne est poursuivie dans les deux pays. Alors la France vient d’ouvrir une petite information judiciaire sur un délit mineur qui permettra de les faire juger en France et de les rapatrier vite fait !

Ce qui leur évitera les 5 a 20 ans de travaux forces que mériterait leur crime s’ils étaient juges au Tchad ...

http://www.dailymotion.com/search/Darfour+inet/video/x2lays_sarko-humanitarisme-pretexte-a-la-g_news

http://www.dailymotion.com/videos/relevance/search/Darfour+inet/1