Soyons clairs : Nous n’aimons pas Charlie-Hebdo, ni la plupart des plumitifs qui y officient. Ils nous paraissent responsables de la déculturation gauchiste à l’oeuvre depuis plus de 30 ans. Il nous semble clair que cet organe de presse a, par ses multiples prises de positions, tant sociales, géopolitiques, philosophiques, que strictement "culturelles", participé à la création de la situation dont il est aujourd’hui la victime. Les gauchistes ont cette vocation, ontologique, d’être toujours les "idiots utiles" d’un totalitarisme mieux charpenté que le leur, avant de rester aussi idiots, mais bien moins utiles, donc encombrants, qu’on se souvienne de ce qui est arrivé aux marxistes-léninistes iraniens dès 1980.

Cette fois, on peut espérer que cela leur servira de leçon.

L’islamisation du pays est la conséquence de la politique migratoire post-coloniale, bardée d’anti-racisme onuzi et de " tolérance" systématique envers l’intolérable, que les gouvernements de la République ont instauré depuis le tournant des années 60/70.

Maintenant que l’extrême-gauche est dans le collimateur de ceux qu’elle a toujours défendu ("les pauvres-arabes-victimes-de-l’impérialisme, etc, etc"), la tentation est grande, pour tous ceux qui savaient vers quoi la France se précipitait comme un seul homme, armé d’une rose au poing, de la laisser à son triste sort, aux prises avec les "victimes" de l’horrible colonialisme euro-américano-sioniste.

Il doit subsister une once de compassion dans nos coeurs, visiblement : comme à l’époque des Thermopyles, Sparte saura se montrer indulgente et aidera Athènes à enrayer l’invasion totalitaire qui désormais la menace, après qu’elle l’ait aidé à prospérer.

C’est la raison pour laquelle, d’une façon très nette, nous affirmons notre soutien à Charlie-Hebdo dans l’affaire judiciaire qui l’oppose aux associations musulmanes plaignantes.

C’est la raison pour laquelle nous n’entendons pas, sans exprimer notre dégoût, laisser condamner qui que ce soit, sur notre sol, par les tenants d’une loi venue du désert, celui qui comme Nietzsche le disait, croit sans cesse.

De mieux en mieux, désormais vous voilà totalement inscrit dans la mouvance religieuse, je vous cite :

"Le religieux est avant tout une manifestation universelle, inscrite depuis la nuit des temps dans la pensée.

Les peuples, leur vie, la psychologie de groupe montrent la prédominance de la religion, ciment, aliénation pour les uns, évolution pour les autres"

On voit votre vrai visage au travers de ce discours digne des plus grands ayatollah. Vous êtes un danger de la démocratie comme tous les gens qui comme vous se cache alors qu’ils sont totalement engagés pour un des deux "partis". Où avez vous vu que la religion était universelle ? Où avez vous vu qu’elle existait depuis la nuit des temps ? l’islam, (parce que par "religion" vous parlez uniquement de l’islam soyons clairs) n’a que 1500 ans non ? et avant, l’homme n’était-il pas un homme ? La pensée n’existait pas ? Venez dans ma cité et vous verrez ce que c’est que pour un gamin ne pas être musulman. Brimades, sarcasmes et autre violence voilà le quotidien. Alors l’éternel couplet sur les pauvres musulmans merci. La religion TUE, quelle qu’elle soit. Ca c’est universelle et vérifié. Le reste n’est que pousse au crime comme vous le faite si bien ici. Ou dieudo a bien changé ou je ne comprends pas ce que vous avez fait de son message.

Vous pouvez ne pas passer ce message comme vous le faite à chaque fois sur ce forum résérvé aux partisans mais si au moins une personne l’a lu c’est bien.

Le régime sionniste qui dirige la France et qui montre son vrai visage de plus en plus (et c’est tant mieux : au moins ça met fin à l’hypocrisie) ne laisse aucune place à un dialogue constructif.

Il est seul à critiquer, caricaturer, désigner les quelques uns qui protestent (Dalil boubaker et l’UOIF ne représentent pas les musulmans Français) et à crier au secours la république on veut nous censurer.

Nous constatons que les personnes aux postes clés du pouvoir (politiques, journalistes, écrivains, patrons de grandes entreprises, juges, préfets, maires...etc) ne sont jamais d’origine musulmanne. Il faut en déduire que les musulmans (si on peut parler des musulmans de France en tant qu’unité ce qui n’est pas le cas) ne sont pas des censeurs. Tout d’abord ils n’en ont pas le pouvoir ni la volonté.

Ils ne sont pas unis et c’est tant mieux. Ils sont juste des citoyens français ordinaires d’obédiance musulmanne. Aucun réseau qui traverse la république ne les unit pour les rendre influents ni d’une manière explicite ni même occulte.

Alors vraiment les Vals et compagnie sont seuls à provoquer, à crier à gesticuler. Les musulmans sont absents du débat. Ils sont juste diabolisés et désignés comme danger et d’autres parlent en leur nom comme si les musulmans de France revandiquaient une unité d’action et de pression sur la république.

Dalil Boubaker est un connard coopté par Sarkozy et il faut crier haut et fort qu’il ne représente pas les musulmans de France. Que les musulmans de France sont des citoyens qui expriment leurs opinion démocratiquement par le vote tout comme les citoyens laïques.

Il faut bien que toutes ces putes professionnelles arrêtent de parler au nom de l’Islam et des musulmans pour mieux les salir et les trainer dans la boue.

Les musulmans de France sont juste le toreau trîné dans l’arène où des picadors professionnels comme philipe val ont pour seul fonction de le piquer, de le faire saigner pour mieux l’énerver pour le faire charger, pour venir crier à la face du monde ensuite : "vous avez vu, ce taureau vient de me charger, un peu plus il m’encornait ! C’est un danger ! il faut absolument lui transpercer le coeur avant qu’il ne fasse du mal"

La seule chose à faire pour se défendre dans ces conditions c’est de refuser toute représentation publique des musulmans de France. Car admetter une telle représentation c’est laisser faire les sionnistes stigmatiser les musulmans de France à travers cette représentation.

Il faut rejetter et crier partout que les représentants des musulmans désignés ne le sont pas et qu’on n’en veut pas et qu’on n’en a pas besoin. Tout Imam qui quitte sa mosquée pour se mettre devant un caméra et dire des conneries au noms des musulmans doit également être viré à coups de pieds dans le cul.

Nous sommes lynchés en tant qu’intolérants sur l’autel de la démocratie sionniste et la seule chose que nous pouvons faire c’est de ne pas réagir, d’être passifs et d’humilier les attiseurs de haine par notre silence.

Car si le taureau dans l’arène se met à fuire les picadors et qu’ensuite il refuse de charger le tissus rouge agité sous ses yeux et qu’il fuit même le taureador : Quelle risée dans les arènes ! quelle humiliation pour le beau héro aux reins cambrés !

Et si le taureau allait tout simplement faire caca dans un coin de l’arène en adoptant un air goguenard, l’arène se viderait et le spectacle s’arrêterait.

Silence, il ne se passe rien de significatif. Les caricatures ? je ne connais pas ! Je n’ai pas vu. Ah bon ! on y dit du mal des musulman ? Ah bon !

Bof circulez vous n’aurez pas ma tête ni mes oreilles aujourd’hui.

Dom Dom,

Exact ! Rien à rajouter.

L’islamophobie est un sport national en france sous l’égide du ministère de l’islamophobie et sponsorisé par les sionistes de tout poil.

Philippe Val avec son torchon non plus satirique mais raciste a voulu se faire le chantre de la liberté d’expression. Philippe Val a dit " Qu’est-ce qu’il reste au citoyen si on ne peut plus rire des terroristes ? Si on ne peut pas en rire, on est foutu ! ". Philippe Val est allé chercher bien loin, au Danemark, hors des frontières françaises, le prétexte de la défense la liberté d’expression en France.

Il ne s’est pourtant pas saisi de l’opportunité de soutenir la liberté d’expression lorsque Dieudoné a caricaturé un extrémiste juif.

De qui a envi de rire Philippe Val ? Des terroristes ou des musulmans ?

La liberté d’expression à la française se réduit à insulter l’islam, sport national où tous les tordus se réconcilient. C’est un grand terrain de sport où se retrouvent le crif, la licra, les presses torchons, le ministère de l’interrieur, tf1, france2, le front national, le ps parti sioniste, france écho-nerie, ...

J’ai visité le site de libération et réagi par trois fois à un de leur article. J’ai évoqué la caricature de l’extrémisme juif faite par l’humoriste Dieudo. J’ai été censuré par leurs modérateurs. Ils ne valident que les réactions en leurs faveurs et celles de pseudos musulmans dans le rôle d’imposteurs qui apportent du grain à moudre à leurs croisades.

Les donneurs de leçons feraient mieux de commencer par donner la parole à tous sans aucune censure avant de parler de démocratie et de liberté d’expression.

Comme aux moyen âge, les caricatures de Mahomet peignent les musulmans sous des aspects effrayants. Les musulmans sont toujours des infidèles. La lutte contre l’islam c’est la lutte du Bien sur le Mal.

Oh le moyen âge ! Phillipe Val, l’Express, Libération, Sarkozy, François Hollande, Bayrou, Le crif, la licra, ... sont les capetiens du moyenageux troisième millinaire. Avec le pape Ratzinger dans le rôle d’Urbain II et les autres dans les rôles de Godefroy de Bouillon, de saint Bernard, de Louis VII, de saint Louis, de Philippe Auguste, ...

Ces croisés qualifient de moyenageux le procés qui leurs est fait !

Oh le moyen âge ! ils y sont en plein dedans avec leurs croisades.

respecter un humain est intangible, par contre sa pensée est toujours contestable. Philippe val n’est pas le bon Dieu, mais il dérange ... que ceux qui veulent bien être dérangés par ses propos ou écrits.

Charlie hebdo n’a fait que de republier les caricatures de Mahomet... les dessins n’ont jamais tués, un dessin est neutre, il n’y a que la perversité de l’Homme qui tue !!!

Il est plus facile de critiquer le courageux que d’être à sa hauteur.

La liberté, surtout celle des autres est toujours inopportune !

Je comprends bien l’affirmation que derriere les caricatures du prophete peut se cacher un racisme latent. Le probleme ne se poserait pas la si France avait su integrer ses immigres de facon a ce que leur patrimoine culturel relativise leur patrimoine cultuel. Il est certain que face au deni d’identite francaise que trop souvent la majorite blanche et chretienne a opposer au populations immigrees, l’islam est intervenu pour donner un sens a ce vide identitaire. Caricaturer l’image du prophete represente un rejet de plus d’une partie de ces francais pour lequel Liberte, egalite, fraternite sont des valeurs inconnues.

Malgre cela, la liberte d’expression n’est pas negociable, surtout lorsqu’il s’agit du mystique. Donner un espace juridique a Dieu c est officialiser les religions dans une societe qui par nature se reclame laique. Si demain les adeptes de Rael porte plainte sur une caricature de leur prophete le fameux Rael !!! En quoi leurs croyances seront moins respectables que les autres.

Je soutiens Charlie Hebdo, au meme titre que je me suis repasse 234 fois au moins le sketch de Dieudo sur la fine equipe du 11 ou sur le colon juif...Je regrette l’amalgame qui peut etre fait entre populations immigrees et islam mais je ne pense pas que la solution est de renier un fondement essentiel de nos valeurs laiques et republicaines...

"on dit que le Christ n’a jamais ri une seule fois dans sa vie. C’est que personne n’a jamais pensé à lui dire que sa mère était vierge."....eh toc !