Synoptique du forum
fil 1/16 :
mathias orhan
rep- Fier d’etre antisemite ???
fil 2/16 :
Visiteur
rep-
fil 3/16 :
pok
rep-
fil 4/16 :
Visiteur
rep-
fil 5/16 :
Visiteur
rep-
fil 6/16 :
Sam
rep- Ne dîtes pas n’importe quoi !
fil 7/16 :
Visiteur
Méthode de comptabilisation des antisémites chez les schizophrènes (Cas suédois)
fil 8/16 :
Antakken Darris
rep-
fil 9/16 :
zazaza
rep-
fil 10/16 :
Visiteur
QUAND LES SIONISTES RACONTENT N’IMPORTE QUOI
fil 11/16 :
MBOA
rep- Prima !
fil 12/16 :
Visiteur
rep- pour l anti sionisme
fil 13/16 :
Visiteur
Mais non pas anti-sémite !
fil 14/16 :
pro dieudo
HONTE A LA MAIRIE DU 3 eme !!!
fil 15/16 :
Visiteur
Soyez en fier, vous l’êtes !
fil 16/16 :
La Logique absolue
Oui au droit à la différence.
|
 |
|
[^]
fil: rep- Fier d’etre antisemite ???
|
31 mai 2006
, par
mathias orhan
i
|
|
Je voudrais rajouter a tout cela, qu’est ce qu’un sémite ?
membre se donnant sem pour ancetre, SEM (le fils de noé), donc, ne pas oublier d’y inclure tous les musulmans (fils de noé), et tous ceux qui se reconnaissent dans l’ancien testament( Rasta compris dedans les gars, hohoho !!).
En conclusion, ce serais plus simple de redonner a antisemite sa réelle définition !!!! puisque Raciste n’est pas un mot assez universel pour .... qui déjà ?
ah.... oui...Julien Dray et Sos ..antisemisme !!!!
|
[^]
rep-
18 avril 2007
, par
Zamenhof
eh oui ! les arabes font partie des peuples sémites. Donc les plus anti-sémites actuellements ce sont les israéliens qui font du racisme anti-palestiniens et qui les tuent, détruisent leurs maisons, leurs oliviers leurs femmes, leurs enfants !
luttons contre l’antisémitisme, au sens large !
|
[^]
> rep- Fier d’etre antisemite ???
14 septembre 2008
, par
Visiteur
" il faut tourner 7 fois la langue ds ta bouche avt de parler", voila un proverbe que tu devrais mediter. pour infos tous les musulmans ne sont pas escendants de shem, l un des 3 fils de Noe, car les musulman dont tu parles (j entends par la les pratiquants de l Islam) ne sont en rien un peuple. Il y a des musulmans blans, malais etc.... Les Bedouins, ds leurs majorite arabes, sont qd a eux sont supposes etre les descendants de Ishmael descendant d Abraham donc des hebreux et donc de Shem. De meme que les Qraych dont Moahmed, a la base de l Islam, etait un membre. Le terme arabe qd a eux signifient simplement "Habitant de l arabie" et representent de nombreuses tribus d origines differentes.
Concernant "Les rastas", la culture rastafari qui provient de l empereur Hailé Sélassié Ier, n a rien a voir ac celle que l on connait. A l origine il se laissaient pousser les cheveux que par voeux au seigneur, ne buvant pas d alcool et ne se nourissant que de vegetaux pour "se maintenir en bonne sante". Tout cela est loin, tres loin de ceux qui se revendique rasta a l heure actuel.
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
20 mai 2006
, par
Visiteur
|
Moi aussi je suis fier d’être antisémite à ta façon très cher Allain, continue à nous agrémenter de ton logos porteur.
Vive Dieudonné vive les Ogres !
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
19 mai 2006
, par
pok
|
|
mon cher A.J.MENYE, il faut avouer, qu’il faut comme meme, un freud pour analyser ce mec de dieudonné.à l’heure ou tout le monde ne jure que pour l’argent,la gloire, la reconnaissance,etre connu,et donc la celebrité etc...etc..., que fait ce dieudonne, il nous bassine avec son combat, et s’il a conservé le fait qu’il reste celebre, il perd comme-meme beaucoup d’argent car ses detracteurs l’en empèchent de plus en plus d’en gagner , et les pouvoirs publics restent indiférents, ou peut-etre impuissants,et j’en ai qu’une chose à dire à ce mec la et il le prend comme il veut.
merci
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
18 mai 2006
, par
Visiteur
|
|
Les anti-sionistes sont contre Israël.
Les anti-sémites sont pour Israël.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
Ou les anti-sionistes sont de d’extrême-gauche et les anti-sémites sont d’extrême-droite.
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
18 mai 2006
, par
Visiteur
|
pour ceux qui veulent de l’information plutôt que de la propagande à la goebbels, "l’humanité "d’aujourd’hui donne des nouvelles de ce que subissent actuellement les palestiniens sous occupation israélienne et sous bombardement et blocus israéliens, en particulier ce que subissent les enfants, premières cibles de la courageuse armée d’occupation !
ils avaient prévenu :"notre modèle pour les territoires, c’est le ghetto de varsovie"....lisez.
une fois n’est pas coutume, un journal français brise le blocus israélien de l’information dans notre pays.
à ne pas louper, d’autant que ce site devient lui aussi un haut lieu de la propagande sioniste.
|
|
[^]
fil: rep- Ne dîtes pas n’importe quoi !
|
|
17 mai 2006
, par
Sam
|
|
Dites ce que vous avez à dire mais ne jouez pas le jeu des démons d’Israël.
Des démons qui ont transformé la définition du mot au profit d’une politique criminel.
C’est un mot qui fait mal et il est exploité cruellement pour tuer les palestiniens et tous ceux qui tentent de les aider. Des juifs aussi sont poursuivis pour antisémitisme.
Ne tombez pas dans ce piège.
|
|
[^]
fil: Méthode de comptabilisation des antisémites chez les schizophrènes (Cas suédois)
|
|
16 mai 2006
, par
Visiteur
|
Y a-t-il 40 % d’ « antisémites » en Suède ?
Anatomie d’une manipulation statistique par Kristoffer Larrson, CounterPunch, 15 avril 2006.
Original : http://www.counterpunch.org/larrson04152006.html
Le 14 mars dernier, un rapport consacré à l’antisémitisme en Suède a été publié, qui contient des constatations sensationnelles. Il prétend qu’une proportion importante de la population suédoise est porteuse d’ « opinions antisémites ». Conformément à l’attente, cette constatation a retenu l’ attention du monde juif. Ainsi, le quotidien israélien Ha’aretz a mis en garde ses lecteurs, affirmant que « 41 % des Suédois » auraient « des préjugés anti-juifs ».
Bien sûr, l’antisémitisme est présent, en Suède. Mais il a été fortement exagéré dans ce rapport, dont la plupart des conclusions sont fortement sujettes à caution. C’est particulièrement évident quand son auteur explique que, la plupart du temps, des critiques de l’Etat d’Israël pourraient être considérées comme antisémites.
Sur 5.000 questionnaires envoyés à des Suédois 3.000 ont été retournés.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
De même dans les prochains sondages :
des critiques de l’Etat de la République Démocratique du Congo pourraient être considérées comme du racisme anti-noir
des critiques de l’Etat de Syrie pourraient être considérées comme du racisme anti-arabe
Etc.
|
[^]
Cas américain : L’antisémitisme nouveau est arrivé aux USA (critiques de l’Etat d’Israël)
16 mai 2006
, par
Visiteur
A lire « The Israel Lobby »
étude de la politique pro-israélienne outre-Atlantique, menée par deux enseignants des universités de Chicago et Harvard
John Mearsheimer et Stephen M. Walt
Où on apprend entre autres que même les campus universitaires n’échappent pas à cette mainmise : plutôt critiques à l’égard d’Israël dans les années 90, ces derniers seront particulièrement visés dans les années 2000, deux néo-conservateurs pro-israéliens, Martin Kramer et Daniel Pipes, allant jusqu’à établir un site web (Campus Watch) encourageant les étudiants à rapporter les remarques ou comportements pouvant être considérés comme hostiles à Israël, y compris de la part de leurs professeurs. Même des sommités enseignant dans les universités telles que le défunt Edward Saïd ou l’historien Rashid Kahlidi n’échapperont pas à la guerre pour la conquête des universités américaines.
Etc. tout le reste est sur internet.
Surprenant.
Dès qu’on critique Israël on est antisémite aux USA.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
L’essai de Mearsheimer & Walt à été soigneusement démonté par plusieurs de leur pairs, y compris par des enseignants pro-palestiniens de renom (rashid Khalidi). De toute évidence, cet article ne répond à aucune des règles de rigueur scientifique. A titre d’exemple, les auteurs tirent des conclusions et trouvent des relations de cause à effet lorsque de simples corrélations inconclusives, ou similitudes sont observées. Ce qui en terme de raisonnement d’apparente à dire : il y a beaucoup de vent en automne, les feuilles y tombent en abondance, donc le vent les fait tomber. Ridicule.
Par ailleurs, le tableau que vous dressez des campus américains est bien évidemment erronné : y avez-vous seulement mis les pieds ? A l’université de Columbia où enseignait Said et où enseigne Khalidi, la tradition académique est pro palestinienne, notamment au MEALAC department. Edward Said a toujours été respecté, aussi bien par ses détracteurs que par ses partisans, même s’il a suscité la controverse. Rashid Khalidi ainsi que d’autres professeurs (Joseph Massad) ont été soupçonné d’avoir empêché certains élèves de s’exprimer en classe pour donner un point de vue alternatif au leur, ce qui sur un campus, un lieu de débat, n’est évidemment pas acceptable. La commission d’enquête lancée par l’université n’a pas donné de résultats, concluant que les propos attribués à Massad avaient pu être ou ne pas être tenus. Donc loin du climat de terreur que vous décrivez, il y a une saine atmosphère de confrontation des idées, certes tendue car le sujet est sensible, mais néanmoins où chacun à le droit à la parole. Quant au site Campus Watch, vous lui prêtez de fausses intentions.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Tu veux vraiment qu’on publie des extraits au lieu de de lire tes banalités et tes généralités.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Publiez donc des extraits ; et quand bien même vous le feriez, cela ne prouverait en rien qu’il reflète une verité révélée incontestable. Par exemple, parmi les erreurs, volontaires ou non, Mr. Kramer n’est en rien à l’origine du site Campus Watch, qui a été créé par le seul Mr. Pipes.
Je donne des exemples précis, ce qui n’est pas votre cas. J’attends donc votre réponse.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Tu nous, parles de kramer pour faire diversion sur l’essentiel ?
Méthode connue, mais désormais éventée depuis longtemps.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Normalement vous devriez l’avoir
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Je peux te publier la lettre de 1948 qu’Albert Einstein à signer, la déclaration de Ghandi, la preuve du faux de la lettre de Marthin Luther King, et cerise sur le gâteau tous les écrits des juifs non-israëliens et de certains juifs israëliens (oui car il y a des personnes non juives qui sont aussi israëliennes) qui critiquent le sionisme actuel, attention ce sont ces derniers les plus critiques.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Pourquoi une pièce de théatre relatant la vie d’une jeune fille américaine morte sous les chenilles d’un bulldozer, en s’opposant à la destruction d’une maison palestienne, a été interdite aux USA à l’instigation d’un juif américain orthodoxe ? je peux te publier le compte rendu.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Quel est le rapport avec ce qui se passe sur les campus ?
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Lis le rapport, tu comprendras.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Mais la peur des peurs que vous avez, c’est le basculement de l’opinion publique américaine qui est tout doucement en train de se faire et par voie de conséquence de la coupure du robinet financier pour vous obliger à vous assoir réellement à une table des négociations pour aboutir à une paix véritable contre l’abandon des colonies et de la création d’un Etat palestinien.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Moi je n’ai peur de rien de tout cela, et il serait temps de cesser de prêter à vos interlocuteurs des pensées qu’ils n’ont pas formulés. Le principe d’un débat, d’une discussion, d’un échange, c’est de rebondir sur ce que l’autre dit, pas d’inventer les propos qu’il pourrait tenir pour en faire des conclusions.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
Le précédent c’est la critique de la guerre du Vietnam par les américains eux-mêmes, ils voient aujourd’hui l’enlisement en Irak et ils commencent à se poser des questions sur ce soutien "inconditionnel" à Israël qui ne leur procure que des déboires, le débat est lancé aux USA, il est timide, comme pour le Vietnam au début, mais il est lancé et peu importe le lobby qui essaye d’empêcher ce débat, il se fera.
|
[^]
Et merci pour la diversion
17 mai 2006
, par
Visiteur
C’est bien dommage que les posts soient limités par le nombre de caractères, car j’avoue je publierai bien un extrait fort long de ce rapport, quant aux autres personnes qui nous lisent, chercher sur Internet tapez par exemple le nom des auteurs ou lobby israëlien, c’est très instructif.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Et surtout je te remercie d’être intervenu car en parlant des pratiques des universités américaines, j’étais vraiment bon prince par rapport à ce que contient ce rapport explosif.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Que contient donc "ce rapport explosif" ? Publiez donc au lieu de vous épancher en menaces puériles. Pourquoi le soutenez-vous en dépit des critiques formulées y compris par les professeurs pro-palestiniens les plus éminents que l’on puisse trouver ? Tout le monde s’accorde à dire, pro-palestiniens comme pro-israéliens, que cet essai n’est qu’un document baclé et plus que discutable, qui n’a sans doute eu pour unique but que de faire connaître ses auteurs. C’est fou de défendre l’indéfendable avec tant de vigueur, en déni de toute réalité. Ne pouvez-vous pas fournir des arguments autres ?
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Pourquoi le soutenez-vous en dépit des critiques formulées y compris par les professeurs pro-palestiniens les plus éminents que l’on puisse trouver ?
Cite les.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Est-ce que le pouvoir du Lobby peut être diminué ?
On voudrait bien le penser, étant donné la débacle de l’Irak, la nécessité évidente de reconstruire l’image de l’Amérique dans le monde Arabe et Islamique, et les révélations récentes au sujet des responsables de l’AIPAC passant des secrets du gouvernement américain à Israel.
—
On pourrait également penser que la mort d’Arafat et l’élection du plus modéré Mahmoud Abbas entraineraient Washington à faire pression de façon plus forte pour obtenir un accord de paix équitable.
—
En bref, il y a les raisons suffisantes pour que les leaders se distancent du Lobby et adoptent une politique Moyen-Orientale plus conforme aux intérêts plus larges des Etats-Unis. En particulier, utiliser la puissance américaine pour arriver à une paix juste entre Israel et les Palestiniens aiderait à promouvoir la cause de la démocratie dans la région.
Mais cela ne va pas se produire - de toute façon pas de sitôt. L’AIPAC et ses alliés (y compris les Sionistes Chrétiens) n’ont aucun adversaire sérieux dans le monde du Lobby. Ils savent qu’il est devenu plus difficile de défendre Israel aujourd’hui, et ils répondent en s’imposant sur les équipes et en augmentant leurs activités.
—
En outre, les politiciens américains restent intensément sensibles aux contributions de campagne et à d’autres formes de pression politique, et les principaux médias sont susceptibles de rester sympathiques à Israel quoi qu’il fasse :
L’influence du Lobby cause des problèmes sur plusieurs fronts. Elle augmente le danger terroriste auquel font face tous les états - y compris les alliés européens de l’Amérique. Elle a rendu impossible la fin du conflit Israélo-Palestinien, une situation qui donne aux extrémistes un outil recruteur puissant, augmente le réservoir des terroristes potentiels et des sympathisants, et contribue au radicalisme islamique en Europe et en Asie.
—
Également inquiétant, la campagne du Lobby pour un changement de régime en Iran et en Syrie pourrait mener les Etats-Unis à attaquer ces pays, avec des effets potentiellement désastreux. Nous n’avons pas besoin d’un ’autre Irak. Àu minimum, l’hostilité du Lobby envers la Syrie et l’Iran rend presque impossible à Washington de les enrôler dans la lutte contre Al-Qaida et l’insurrection irakienne, où leur aide serait vraiment nécessaire.
Il y a là aussi une dimension morale.
Grâce au Lobby, les Etats-Unis sont devenus ceux qui ont rendu possible l’expansion israélienne dans les Territoires Occupés, les rendant complices des crimes perpétrés contre les Palestiniens. Cette situation contredit les efforts de Washington pour favoriser la démocratie à l’étranger et le rend hypocrite quand il pousse d’autres états à respecter les droits de l’homme.
Les efforts des Etats-Unis pour limiter la prolifération nucléaire apparaissent également hypocrite étant donné sa bonne volonté à accepter l’arsenal nucléaire d’Israel qui encourage seulement l’Iran et d’autres à chercher des capacités semblables.
De plus, la campagne du Lobby pour étouffer le débat concernant Israel est malsain pour la démocratie.
Réduire au silence les sceptiques en organisant des listes noires et des boycotts - ou suggérer que les critiques sont des antisémites - viole le principe du libre débat dont dépend la démocratie.
—
L’incapacité du congrès à avoir une véritable discussion sur ces questions importantes paralyse le processus tout entier de la délibération démocratique. Les partisans d’Israel devraient être libres de le faire et de défier ceux qui sont en désaccord avec eux, mais les efforts pour étouffer le débat par l’intimidation devraient être sévèrement condamnés.
En conclusion, l’influence du Lobby a été mauvaise pour Israel.
Sa capacité à persuader Washington de soutenir un agenda expansionniste a découragé Israel de saisir des occasions - dont un traité de paix avec la Syrie et une application rapide et totale des Accords d’Oslo qui aurait sauvé la vie des Israéliens et aurait diminué les rangs des extrémistes palestiniens.
—
Refuser aux Palestiniens leurs droits politiques légitimes n’a certainement pas rendu Israel plus sûr, et la longue campagne pour tuer ou marginaliser une génération de responsables palestiniens a renforcé des groupes extrémistes comme le Hamas, et a réduit le nombre de leaders palestiniens qui seraient disposés à accepter un arrangement juste et capables de le mettre en place. Israel lui-même serait probablement mieux si le Lobby étaient moins puissant et si la politique américaine était plus équitable.
—
Il y a pourtant une lueur d’espoir.
Bien que le Lobby reste une force puissante, il est de plus en plus difficile cacher les effets nuisibles de son influence. Les états puissants peuvent maintenir des politiques imparfaites pendant un certain temps, mais la réalité ne peut pas être ignorée indéfiniment.
—
Ce qui est nécessaire, c’est une discussion franche sur l’influence du Lobby et un débat plus ouvert sur les intérêts des Etats-Unis dans cette région vitale. Le bien-être d’Israel est l’un de ces intérêts, mais l’occupation continue de la Cisjordanie et de son agenda régional plus large ne le sont pas.
—
Un débat ouvert exposerait les limites du problème stratégique et moral d’un soutien américain à une seule partie et pourrait faire évoluer les Etats-Unis vers une position plus conforme à ses propres intérêts nationaux, aux intérêts des autres états dans la région, et aussi aux intérêts à long terme d’Israel.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Nico
Ce serait bien d’avoir une signature ou une source. Parce que des textes comme celui-ci on en redemande !
Merci.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Nico
Ce serait bien d’avoir une signature ou une source. Parce que des textes comme celui-ci on en redemande !
Merci.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Pour Nico et les autres
Taper simplement "lobby israëlien" sur votre moteur de recherche préféré, celui dont vous avec lu les extraits est sur :
www.libertes.cust.nearlyfreespeech.net
Mais énormement de sites francophones et anglophones le reprennent.
Pour Nico particulièrement tape
"Comment est né le lobby juif" (aux USA)tu tomberas sur un site, disons communautaire, qui ne s’en cache pas et explique tout.
Et si Nico est friand de ce genre d’informations sur ce point particulier, j’ai énormément de sites anglophones et francophones à sa disposition.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
... Les états puissants peuvent maintenir des politiques imparfaites pendant un certain temps, mais la réalité ne peut pas être ignorée indéfiniment.
Ils n’ont pas voulu exprimer ceci, mais tous universitaires avaient compris :
"On peut mentir tout le temps à une partie du peuple, on peut mentir à tout le peuple de temps à autre, mais on ne peut certainement pas mentir tout le temps à tout le peuple."
Abraham Lincoln
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Que contient donc "ce rapport explosif" ?
Publiez donc au lieu de vous épancher en menaces puériles.
1ère conclusion : vous ne savez pas et vous me demander de le publier, jusque là rien à dire.
Pourquoi le soutenez-vous en dépit des critiques formulées y compris par les professeurs pro-palestiniens les plus éminents que l’on puisse trouver ? etc.
2ème conclusion : vous connaissez ce rapport puisque vous me parlez des critiques formulées contre ce rapport, ce qui prouve qu’il vous gêne.
3ème conclusion : vous inventez les "y compris ...." et ça c’est de la propagande ou de la desinformation.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
élémentaire mon cher watson !
|
[^]
Question réciproque
17 mai 2006
, par
Visiteur
Les étudiants qui désiraient critiquer la vision des enseignants américains pro-israëliens, peuvent ils le faire, comme vous dites sur un campus qui est un lieu de débat ?
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
C’est effrayant de lire autant de certitudes de la part de personnes dont les propos ne reflètent qu’une vision simpliste et une connaissance partielle, pour ne pas dire superficielle, de ce dont ils parlent, c’est à dire les débats qui ont lieu sur les campus américains.
Vous n’avez pas bien lu mes propos, car il n’y a pas vraiment de professeur pro-israélien au MEALAC de Columbia (c’est le campus dont on parle) ; ou alors je vous somme de me donner des noms et d’argumenter.
Ce qui est insupportable avec vous qui me répondez, et rend le dialogue impossible, c’est que vous supposez ce qui vous arrange pour combler votre ignorance. La logique manichéenne qui prévaut ici ne s’embarrasse pas d’exactitude.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
je vous somme de me donner des noms et d’argumenter.
Quand on est poli on dit ou on ecrit je vous prie.
Tu les as sur campus-watch et franchement je n’ai pas envie de te faciliter la vie dans la constitution de listes.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Campus watch : allez visiter et faites-vous une opinion par vous-même.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Oui, je crois que c’est encore ce qu’il y a de mieux à faire.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Les profs pro-palestiniens sur une liste noire
by Agnès Gruda
La Presse
October 12, 2002
http://www.cyberpresse.ca/reseau/actualites/0210/act_102100146039.html
Au printemps dernier, Sherene Razack, sociologue de l’Université de Toronto, a fait circuler à l’occasion d’un colloque une pétition condamnant les « atrocités » commises par Israël dans les territoires occupés.
L’histoire a fait un peu de bruit et a valu à Mme Razack d’être citée dans Campus Watch, un site Web américain créé il y a tout juste trois semaines qui fiche les professeurs d’université faisant preuve, selon ses auteurs, d’un préjugé antisémite ou propalestinien.
Depuis que son nom a été ajouté à cette liste noire, Sherene Razack a reçu une cinquantaine de courriels et une douzaine de coups de fil haineux. « Plusieurs de ces messages suggèrent que je sois congédiée, d’autres laissent entendre qu’à cause de moi l’Université de Toronto va perdre de l’argent », raconte Mme Razack, jointe par La Presse cette semaine. Elle n’est pas la seule à se plaindre.
Campus Watch a été créé par Middle East Forum, une organisation privée basée à Philadelphie. Le site répertorie les événements universitaires reliés au conflit israélo-palestinien. On y trouve des articles de journaux sur des incidents survenus dans une vingtaine de campus, dont le grabuge suscité à l’Université Concordia, à Montréal, par le passage de l’ancien premier ministre israélien Benjamin Netanyahu.
Mais le site contient aussi des « dossiers » sur des professeurs, généralement des orientalistes, considérés comme ayant un parti-pris. On y trouve par exemple les notices biographiques de deux experts du Moyen-Orient de l’Université Columbia, Hamid Dabash et Joseph Massad, et celle de John Esposito, qui dirige le plus important centre d’études sur le Moyen-Orient aux États-Unis, à l’Université Georgetown. Leur seule présence sur la liste indique qu’il s’agit de professeurs « problématiques », explique Daniel Pipes, l’un des fondateurs de Campus Watch. Certaines notices sont plus explicites que d’autres. John Esposito, par exemple, est décrit comme un « apologiste de l’islamisme militant ».
L’apparition de cette liste noire a fait hurler dans les campus. Indignés par cette initiative, qu’ils ont comparée aux méthodes de MacCarthy, près d’une centaine de professeurs ont revendiqué l’« honneur » d’être inscrits sur la liste. La pression a été telle que Daniel Pipes a dû faire le ménage de son site. Les dossiers sur les enseignants y sont maintenant disséminés avec plus de discrétion. Mais M. Pipes convient que leur contenu est exactement le même.
Un discours dominant ?Il affirme que les départements d’études sur le Moyen-Orient sont dominés par une pensée unique qui ne laisse pas de place à la critique. Son partenaire, Martin Kramer, a d’ailleurs écrit un livre au titre éloquent à ce sujet : Tours d’ivoire dans le sable. « Les universitaires américains n’ont rien compris à ce qui se passe au Moyen-Orient », affirme Daniel Pipes, selon qui ils pèchent par une trop grande complaisance envers le fondamentalisme.
Les campus américains sont victimes d’un « extrémisme de gauche et font l’apologie du djihad », déplore-t-il. S’il a mis sur pied Campus Watch, c’est pour contester ce « monopole de la pensée. » À ceux qui lui reprochent d’inciter à la délation et de faire revivre un climat de maccarthysme dans les campus, il répond : « Mais je n’ai aucun pouvoir, je ne suis pas la police. Nous ne faisons qu’émettre des opinions. »
Dans quelques textes bien sentis, Campus Watch s’en prend à la Middle East Studies Association (MESA), qui regroupe 2400 orientalistes de toute l’Amérique du Nord. « Toute cette initiative vise à enlever de la légitimité à des opinions qui sont fondées sur de la recherche solide », rétorque le président de cette association, Joel Beinin.
La haine d’Israël sévit-elle dans tous les campus américains ? M. Beinin n’en croit rien. « L’opinion américaine en général n’est pas très critique à l’égard d’Israël. Dans les universités, il y a plus de voix critiques qu’autrefois. Mais le point de vue dominant reste assez favorable à Israël », soutient-il, en ajoutant que si Campus Watch ne change rien pour les professeurs bien établis, le fait de figurer sur la liste noire pourrait empêcher un jeune professeur d’obtenir un poste.
« C’est du chantage intellectuel ; on présente les travaux des professeurs visés de façon extrêmement réductrice et hors contexte », s’indigne Ruth Mas, une étudiante au doctorat en études islamiques à l’Université de Toronto. « Ce site passe sous silence le fait que plusieurs de ces intellectuels ont été très critiques à l’égard d’Arafat », ajoute-t-elle.
Campus Watch s’ajoute aux vagues créées dans les campus américains par le conflit israélo-palestinien. Cet automne, des universitaires ont fait circuler une pétition demandant à leurs établissements de retirer les investissements qu’ils pourraient avoir dans des intérêts israéliens. Plusieurs dizaines de professeurs de Harvard ont signé ce texte. Fin septembre, le président de cette université, Lawrence H. Summers, a fait une sortie virulente contre cette initiative. Ceux qui y ont participé ne sont peut-être pas intentionnellement antisémites, a-t-il dit, mais ils le deviennent dans les résultats de leur action. Son discours a causé une vague d’indignation dans le campus.
La question israélo-palestinienne a tendance à glisser à l’arrière-plan dans plusieurs campus, devancée par l’imminence d’une guerre contre l’Irak, constate Joel Beinin. Mais les tensions restent vives dans les universités où se côtoient de fortes populations arabes et juives. Comme à Columbia. Georgetown. Harvard. Et... Concordia.
Trouvé sur www.campus-watch.org
|
[^]
Je doute que Khalidi ait critiqué ce rapport sur THE LOBBY puisqu’il a été victime de ce LOBBY
18 mai 2006
, par
Visiteur
Des groupes du Lobby ont fait pression sur des universitaires et des universités particuliers.
Colombia a été une cible fréquente, sans aucun doute en raison de la présence du défunt Edward Said dans son corps enseignant. ‘On pouvait être sûr que toute déclaration publique en soutien aux Palestiniens faite par l’éminent critique littéraire Edward Said récolterait des centaines d’email, de lettres et de comptes-rendus journalistiques nous invitant à dénoncer Said et soit à le sanctionner ou à lui tirer dessus’ rapportait Jonathan Cole, son ancien principal.
Quand Colombia a recruté l’historien Rashid Khalidi de Chicago, la même chose se produisit.
Ce fut un problème que Princeton a également affronté quelques années plus tard quand il a envisagé de courtiser Khalidi pour qu’il parte de Colombia
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
16 mai 2006
, par
Antakken Darris
|
|
Imparablement juste...
|
|
[^]
fil: rep-
|
|
16 mai 2006
, par
zazaza
|
Ouf, Aie ! Hi Hi,
Les cons doivent se mordre de douleur en découvrant la fin de ton brillant exposé. J’en ai ici chez moi au boulot. Le premier cri était : "Un mec des Ogres avoue qu’il est antisémite".
Après lecture je suis rassuré. Tu es un as de la tchatche émotive. J’ai cru que mon coeur allait s’arrêter.
Bravo et encore bravo pour cet appel à l’amour. Sera-t-il entendu ? Je ne crois pas, certains parlent de te faire un procès pour "Négbrier" comme Dieudonné. Je leur ai tiré les docuiments sur africamaat qui atteste tes dires, ainsi que l’article du mec du nouvelobs qui parle de......"un minorité de Juifs portugais" aux Antilles. Bref, ils sont dans leur petit soulier.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
Mais les meilleurs documents sont aux USA et tu le sais très bien.
|
|
[^]
fil: QUAND LES SIONISTES RACONTENT N’IMPORTE QUOI
|
|
16 mai 2006
, par
Visiteur
|
Article du 26-04-2005 sur www.info-turc.org
Le Conseil Américain des Relations Turco-Juives (ACJTR, American Council on Jewish-Turkish Relations), qui est composé pour l’essentiel de Juifs Américains originaires de Turquie, s’est fortement impliqué cette année dans la lutte contre le révisionnisme et le lobbying arméniens aux Etats-Unis.
Ainsi, une déclaration (voir la copie ci-dessous) de l’ACJTR a été distribuée à des dizaines de milliers d’exemplaires à travers tout le pays, et a été adressée en particulier aux membres du Congrès américain.
"Nous, Juifs Américains dont les racines remontent à l’Espagne d’avant 1492, et à la Turquie d’après 1492, soutenons l’appel du gouvernement turc pour l’ouverture des archives de tous les pays concernés par la guerre civile arméno-ottomane survenue durant la Première Guerre Mondiale. Nous estimons que ce chemin est le seul approprié pour déterminer ce qu’il s’est réellement passé durant ces malheureux événements, et désigner en conséquence les responsabilités" affirme l’ACJTR dans sa lettre.
Le Conseil rappelle que des civils arméniens ont été déportés d’Anatolie orientale vers les provinces arabes de l’Empire ottoman en raison de cette "guerre civile", et que "nombreux parmi ces déportés ont été pillés et massacrés par des membres de tribus kurdes et arabes, ainsi que par certains de ceux qui étaient supposés les protéger durant leur voyage".
"Il est aussi clair qu’un grand nombre de déportés a pu survivre à ce tragique épisode. La présence d’une population arménienne totalisant 9 millions de personnes à travers le monde, incluant d’importantes communautés au Moyen-Orient (plus de 200 000 au Liban, 100 000 en Syrie, 100 000 en Iran, 70 000 en Turquie, 50 000 en Jordanie, etc...), aux Etats-Unis (environ 2 millions), et en France (environ un demi-million), dont les ancêtres ont fait leur chemin depuis l’Anatolie orientale à la suite de cette déportation, atteste ce fait.
Avant d’accuser l’Etat ottoman (et le régime du Parti Union et Progrès alors en place) du crime de ’génocide’, il est impératif de présenter les preuves que le gouvernement ottoman a donné des ordres spécifiques à son armée et à son administration de tuer les déportés arméniens.
Le gouvernement turc d’aujourd’hui veut faire toute la lumière sur les tragiques événements de cette période, et propose que les archives de tous les pays concernés, comme la Russie, l’Allemagne, la France, les Etats-Unis, le Royaume Uni, la Turquie, ainsi que toutes les archives arméniennes dans le monde, soient ouvertes et minutieusement étudiées par des historiens accrédités afin d’établir les faits" déclare l’ACJTR.
LES ARMENIENS DE LA DIASPORA ET D’ARMENIE ONT LEGEREMENT APPRECIES LA MARQUE DEPOSEE POUR GENOCIDE QUI NE CONCERNE QUE CERTAINS.
ET VOUS DEVRIEZ CITER LA LETTRE DE 1948 DE ALBERT EINTEIN CONTRE LE SIONISME ET EXPLIQUER SON REFUS D’ETRE LE LE PREMIER PRESIDENT D’ISRAEL.
AINSI QUE LA DECLARATION DE GANDHI AU LIEU DE NOUS ABREUVER DU FAUX DE MARTHIN LUTHER KING.
|
[^]
En remplaçant les mots par d’autres, à vous de choisir, vous obtenez le délit de négationnisme ou de révisionisme
16 mai 2006
, par
Visiteur
"Nous, ...... dont les racines remontent à ......, soutenons l’appel du gouvernement ...... pour l’ouverture des archives de tous les pays concernés par la guerre civile ......-........ survenue durant la ....... Guerre Mondiale. Nous estimons que ce chemin est le seul approprié pour déterminer ce qu’il s’est réellement passé durant ces malheureux événements, et désigner en conséquence les responsabilités".
Le Conseil rappelle que des civils ...... ont été déportés d’....... vers les provinces de ......... en raison de cette "guerre civile", et que "nombreux parmi ces déportés ont été pillés et massacrés par des membres de ......., ainsi que par certains de ceux qui étaient supposés les protéger durant leur voyage".
"Il est aussi clair qu’un grand nombre de déportés a pu survivre à ce tragique épisode. La présence d’une population ....... totalisant .. millions de personnes à travers le monde, incluant d’importantes communautés au Moyen-Orient, aux Etats-Unis, et en France, dont les ancêtres ont fait leur chemin depuis l’....... à la suite de cette déportation, atteste ce fait.
Avant d’accuser l’Etat ....... (et le régime du Parti ..... alors en place) du crime de ’génocide’, il est impératif de présenter les preuves que le gouvernement ...... a donné des ordres spécifiques à son armée et à son administration de tuer les déportés ........
Le gouvernement ...... d’aujourd’hui veut faire toute la lumière sur les tragiques événements de cette période, et propose que les archives de tous les pays concernés, comme la Russie, l’Allemagne, la France, les Etats-Unis, le Royaume Uni, ainsi que toutes les archives ....... dans le monde, soient ouvertes et minutieusement étudiées par des historiens accrédités afin d’établir les faits"
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
.... fortement impliqué cette année dans la lutte contre le révisionnisme et le lobbying arméniens aux Etats-Unis.
Et on fait la même chose contre THE LOBBY c’est de l’antisémitisme.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
AZNAVOURIAN
Pour les amitiés judéo-arméniennes, on n’est pas pressé de monter l’association.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
les etats unis ne recommaissent pas le génocide des arméniens
ils sont fortement dissuadés par le lobby juif, qui épaule depuis des années le lobby turc dans ses oeuvres !!!
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
c’est totalement faux, il suffit d’aller à jerusalem voir les affiches nombreuses pres du patriarcat armenien (que le gvt pourrait interdire), les associations communes sont tres nombreuses au contraire, vous racontez n’omporte quoi mais alors n’importe quoi à ce sujet....c’est hallucinant.
les juifs ont toujours consiéré leur desitnée tres proche de celle des armeniens.
merci de diffuser ce message.
charniere centrale
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Alors explique nous le but de ce lobby de lutter contre le REVISIONNISME (sic) historique des arméniens ?
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
qu’est ce qui vous interesse ?
1. si c’est defendre la cause armenienne, je ne pense pas que le fameux et fantasmagorique lobby juif soit le plus actif en la matiere.
conclusion : pourquoi ne pas mettre autant d’energie à denoncer les pressions turques ? (je ne dis ppas lobby car se mot me donne des boutons)
2. si c’est une fois de plus de faire fantasmer vos lecteurs, c’est bon, continuez, ne changez rien.
charniere centrale
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
Adepte du "lobby qui n’existe pas"... je suis désolée de vous contredire. Le lobby sioniste téléguidé par Israël existe bien en France. Il étend même ses tentacules un peu partout. Les medias et les politiques sont parmi les plus contaminés par cette idéologie particulièrement raciste et colonialiste. Les premières victimes me paraissent être d’ailleurs une partie des juifs qui n’osent bouger le bout du doigt pour affronter ce bulldozer inhumain....
Vos propres fantasmes semblent vous enfermer dans une bulle. Le réveil sera d’autant plus difficile !
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
Du lobby turc on s’y attend, de l’autre lobby beaucoup moins quand il s’agit de combattre le prétendu révisionnisme des arméniens, est ce plus clair maintenant ?
|
|
[^]
fil: rep- Prima !
|
|
16 mai 2006
, par
MBOA
|
|
Je suis content de te lire Brother ! Quel regal après cette disette que je m’étais imposée et revenir en trouvant un si bon plateau, je me régale jusqu’à enivrement.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Allain Jules Menye
Bonjour BRO,
Comme ça fait un bail, j’ai cru que tu étais en villégiature loin d’ici. Merci de nous revenir avec ta forme habituelle, olympique bien sûr.
Merci pour le soutien. "La vérité est comme les......" toi même tu sais !
A bientôt !
|
|
[^]
fil: rep- pour l anti sionisme
|
|
15 mai 2006
, par
Visiteur
|
|
on confond trop souvent anti sionisme et antisémitisme !!! critiqué l état raciste d israél est tout a fait normal en démocratie !!!
comment se fait il qu israél détient la bombe atomique sans contrainte,que cette état massacre la population palestinienne avec le feu vert des usa,que cette etat ne respecte jamais les résolutions onusiennes,que cette état décide de tuer un vieillard en chaise roulante,que cette état pratique l unilatéralisme etc... trouver vou normal qu en 2006 les palestiniens qui ont été spoliés depuis 50 ans n aien pas d état !!
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
en fait il y a un vide sémantique entre :
— antisémite ou antijudaique : le raciste qui déteste le juif par bêtise, l’antisémitisme est puni par la loi et
— antisionnisme : celui qui refuse le sionisme et sa conséquence à savoir la constitution d’un état pour des gens d’origine judaïque (croyants ou athées) afin, essentiellement, de fuir les persécutions et de partager leur "art de vivre" au sein même de leur communauté.
Il manque deux mots pour désigner respectivement :
— les personnes qui condamnent l’attitude de l’état d’Israël à l’égard de la Palestine et du monde arabe en général,
— les personnes qui par lucidité, par paranoïa ou par jalousie (rayer la ou les mentions inutiles) constatent ou pensent qu’il y a DES communautés (pas forcément la communauté juive du reste) qui phagocytent les médias et les groupes d’influence et pratiquent, à l’égal des loges maçonniques, une politique de copinage infecte qui met en cause sévèrement le principe d’égalité.
Ces deux attitudes ne sont ni du racisme ni de l’antisémitisme ni de l’antisionnisme.
Il faut absolument trouver des termes précis et explicites pour faire fermer leur sale clapet à ces agitateurs dangereux qui ont eu le génie de faire croire que les antisionnistes étaient et sont antisémites. Ils ont tout verrouillé et empêchent totalement d’ouvrir un quelconque débat sur le sujet.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Gélinotte
Il faut lire et relire encore une fois "Antisémitisme : l’intolérable chantage" de Balibar, Brauman, Butler, Cypel,Hazan,Lindenberg, Saint-Upéry, Sieffert et Warschawski réunis. Ed. La Découverte ; Collection : Sur le vif.
Ca mettra tout le monde d’accord, ou presque ; ras le bol d’être confrontés à l’inacceptable logique du soupçon, pour reprendre quelque peu les termes de ces universitaires, journalistes, éditeurs, intellos et militants.
|
|
[^]
fil: Mais non pas anti-sémite !
|
|
15 mai 2006
, par
Visiteur
|
Franchement, ça devient fatigant, cet obsession et ce mot récurrent.
Si on arrêtait de parler de tous ces gens et si on ne prononçait plus ce mot d’anti-sémitisme.
Je ne vois pas en quoi le fait qu’il y a sans doute eu des Juifs facteurs de la traite aggrave la traite.
je ne vois pas pourquoi le fait que la shoah soit sans arrêt soulignée, marketisée vous dérange : c’est le problème de ceux qui le veulent ainsi : les autres s’en foutent. pourquoi rapprocher les deux "événements ?"
On dirait parfois que vous voulez effacer la shoah pour y mettre la traite à la place.
Ce n’est pas les quelques gugusses que vous citez, fogiel, Finkielkraut et cie qui ont le pouvoir d’occulter l’histoire.
La traite est dans tous les livres d’histoire sur l’Afrique. Un jour de commémoration, c’est très bien mais pourquoi cette compétition ?
les Juifs sont plus sensibles à la shoah, les Noirs descendants d’esclaves plus sensibles à la traite : normal,non ?
On aimerait que tout le monde pleure les yeux dans les yeux mais bon, l’homme est ce qu’il est. c’est pas nouveau.
Qu’est-ce que la shoah a à voir avec la traite ??? Finalement, vous devenez aussi mono-maniaque :)
si certains juifs voient de l’anti-sémitisme partout, c’est leur problème, on s’en fout. y en a plein qui ne le voient pas, mais forcément, eux ne la ramènent pas sans arrêt. Et puis ce soi-disant anti-sémitisme chaque fois qu’on dit un mot de travers sur israël ça devient tellement risible que plus personne ne le prend au sérieux. On dit "mais oui, mais oui" en tapotant la tête du sioniste,on ne l’entend même plus. c’est lui qui a un problème avec l’anti-sémitisme et son racisme délirant. c’est lui qui a un sérieux problème d’identité. c’est pourquoi il hurle de plus en plus fort.
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Le Moralisateur Masqué
Mais malheureusement il hurle dans les médias !
s’il hurlait dans sa rue on s’en foutrait mais là non !
Tout comme vous nous regrettons que ce mot (antisémitisme) perde son sens premier et soit utilisé à tort et à travers. Là est le seul (Allain-Jules le dira si tel n’est pas le cas) but de cet article : redonner son vrai sens au mot antisémitisme !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Allain Jules Menye
Rien à dire de plus très cher Moralisateur masqué. Il s’agit bien ici des fustiger l’amalgame voulu par ceux qui savent bien ce qu’est l’antisémitisme, c’est à dire une hostilité envers le Juif.
Donc Israël n’a rien à voir avec l’antisémitisme. Il n’a qu’à bien se comporter vis à vis de l’ONU etc.
Et puis, quel est le rapport entre le supposé antisémitisme de Dieudonné qui se résume à un ostracisme inique et l’interdiction de commémorer l’honneur rendu à ses "ancêtres" et l’interdiction de faire ses représentations ?
Pétré-Grenouilleau, Eric Zemmour, De Villiers, Finkielkraut etc sont eux pourtant, des négrophobes et islamophobes patentés, mais personne ne leur interdit quoi que ce soit. Pourquoi cette différence alors que Dieudonné n’a jamais été condamné ? On ne fermera nos gueules qu’une fois dans le seul meuble que nous utilisons sans voir......le cercueil.
Je reçois des posts délirants sur cet article qui est un plaidoyer pour une prise de conscience collective et non un appel à la haine raciale. Encore que c’est un non-sens. Les races pour moi n’existent pas. Il y a la "race humaine" c’est tout.
A bientôt !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Narmer
Je conçois très bien qu’il y ait un air de redite.
Mais si vous pensez que "plus personne ne prend aux sérieux" ceux qui parlent d’antisémistisme à chaque "mot de travers sur Israël", vous vous trompez.
VOUS ne les prenez pas au sérieux, mais les politiques leur donnent souvent gain de cause.
|
[^]
rep-
29 septembre 2006
, par
un gars qui passe et qui s’marre
Honnetement je suis pas loin d’etre d’accord avec toi.
En tous cas, ta facon desabusee de voir les choses m’a trop fais marrer, hahaha... Les Ogres sont cools, mais ils aiment un peu trop le "pathos" a mon gout.
Personnellement, je n’ai pas pour ambition de classer les exactions commises par les hommes contre les hommes depuis de la moins horribles a la plus sanguinolantes, avec prix special du jury pour la moins justifiee. Dis comme ca, ca a l’air tout de suite beaucoup plus con, hein ?
Mais c’est pas non plus une raison pour refuse de comprendre l’importance du mot anti-semite dans une societe post- IIGM. Je veux dire par la que si on a utilise des termes speciaux, c’est avant tout par culpabilite (culpabilite de l’exaction, de la collaboration, et du fait qu’on savait bien qu’on n’allait rien reparer du tout pour la plupart de ces pauvres gars). Le probleme c’est que les occidentaux ont pense que via ce "devoir de memoire", ils s’affranchissaient de leurs totalitarismes/racismes/conneries precedents (traite des noirs par exemple).
Je suis desole je bosse et je ne peux pas expliquer plus longuement ma pensee, ca reste donc bien superficiel et approximatif, mais je pense qu’on peut y deceler un peu de sens, hahaha
paix a tous (et arretez la theorie du complot americano-sioniste omnipresent, c’est aussi ridicule que de nommer la resistance palestinienne "terrorisme")
|
|
[^]
fil: HONTE A LA MAIRIE DU 3 eme !!!
|
|
15 mai 2006
, par
pro dieudo
|
alors que certains commemoraient l anniversaire de la creation de l "etat d israel" certains ont decider de rendre hommage au pere fondateur du sionisme theodor herzl ...
Il y a quelques minutes, le Maire du 3e, que je viens de rencontrer, m’ a confirmé que la Ville de Paris donnait le nom de « Théodor Herzl » à la place des Arts-et-Métiers dans le 3e.
Cette demande de dénomination a été acceptée par la Commission municipale ; elle sera présentée pour avis au Conseil d’arrondissement le 9 mai et soumis au vote du Conseil de Paris le 15 mai prochain.
J’avais en juin 2004 présenté avec Laurent Dominati, un vœu demandant que le nom de Théodor Herzl soit attribué à une place parisienne ; ce vœu avait été alors adopté à l’unanimité. Théodor Herzl, mort en 1904, fut le créateur du sionisme et le fondateur de l’Etat d’Israël.
C’est en assistant à Paris, à la dégradation du capitaine Dreyfus aux Invalides, qu’il prit conscience que la solution à l’antisémitisme en Europe devrait être la création d’un foyer national juif : « Il faudrait aux juifs un État, dans un pays dont ils auraient la souveraineté.
Il suffirait aux nations d’accorder aux masses juives malheureuses un petit coin de terre, que le judaïsme aurait la charge d’organiser et de faire prospérer. » écrit-il, en 1896, dans son livre « Der Judenstaat ».
http://bohbot.typepad.com/
NB : cette meme mairie qui avait organisé une reunion an ti Dieudo en Fevr dernier avec des invités de "prestige"
d ailleurs ils se demandaient pourquoi un article paru dans les ogres.org avait indiqué qu une reunion avait lieu dans la mairie israelienne du 3eme arrond ...
plus besoin de chercher la réponse on a la confirmation
concernant cet article
autre source
Le Conseil de Paris avait décidé il y a près de deux ans, à l’unanimité, de lui attribuer un nom de rue ou de place, à la demande de deux élus UMP du centre de Paris. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, avait qualifié alors l’initiative d’"excellente", tout en notant qu’Herzl était aussi un grand socialiste. Le conseil d’arrondissement du IIIe a alors voté un voeu indiquant qu’il souhaitait accueillir la rue ou place Herzl.
Ni ump Ni Ps 2007 vivement Dieudo !!!!!!!!
lien concernant theodor herzl
http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodor_Herzl
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
Dreyfus on pourrait comprendre comme nom d’une place, mais là franchement je ne vois pas.
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Jay
Blog dangereux pour le mental moutonnier
Certaines personnes n’évoquent jamais les faces les plus noires de leurs idoles...
Le jeu de l’antisémitisme comme jouet des sionistes :
Nous implorons et sollicitons nos frères juifs pour qu’ils se rendre compte que les sionistes ne sont ni les sauveurs ni les garants de la sécurité du peuple Juif, mais plutôt les instigateurs et la cause originale de la souffrance juive en Terre Sainte et dans le monde entier. L’idée que le sionisme et l’état d’Israël sont les protecteurs du peuple Juif est probablement le plus grand canular jamais fait aux juifs. En effet, où depuis 1945 les juifs ont-ils été autant en danger que dans l’état sioniste ?!
Les juifs sont enjoints par leurs lois religieuses d’être loyaux au pays dont ils sont citoyens. Depuis la destruction du Temple saint à Jérusalem et l’exil du peuple Juif il y a environ deux mille ans, nous avons été encouragés à rester scrupuleusement loyaux au pays où nous résidons. L’un des grands prophètes bibliques, Jérémie, chapitre 29 de son livre, a proclamé le message de Dieu à tous les exilés ; le verset sept dit, « Cherchez le bien-être de la ville où je vous ai exilé, et priez le Tout-Puissant pour elle, parce que par son assistance vous aurez le bien-être ». Ce fut la pierre angulaire de la moralité juive de toute notre histoire jusqu’à ce jour.
Dans la vérité de la Thorah, les juifs souhaitent vivre dans la paix et l’harmonie avec leurs voisins dans chaque pays de la communauté des nations, incluant la Palestine historique. Ils déplorent les actes et les politiques de violence portés par ceux qui, abusant du nom d’Israël notre ancêtre, ont substitué par l’idéal du nationalisme chauvin les valeurs éternelles de la Torah, la transmission divine éternelle accordée au peuple Juif.
L’intention historique du sionisme est d’attiser intentionnellement l’antisémitisme partout où c’est possible, et plus généralement, de tirer profit partout de la souffrance juive pour renforcer sa cause. En effet, la haine des juifs et la souffrance juive sont l’oxygène du mouvement sioniste, et dès le début la haine du juif fut incitée délibérément et fut ensuite utilisé, dans l’horreur feint, pour justifier l’existence de l’état sioniste - c’est, naturellement, du machiavélisme élevé au plus haut degré. Ainsi, les sionistes prospèrent sur la haine et la souffrance des juifs, et cherchent à bénéficier de ce fait en maintenant les juifs dans la crainte perpétuelle, leur faisant ignorer la vraie nature du sionisme, pour qu’ils considèrent à la place que l’état sioniste est leur salut.
Antisémitisme par la politique sioniste
Bien que les sionistes et d’autres le contestent, le fait indéniable est que les éléments révolutionnaires séculaires et l’apostat [apostat : abandon de sa religion pour une autre] dans la communauté juive en Europe ont contribué considérablement à l’hostilité envers les juifs après la Première Guerre Mondiale. Ceci réveilla la haine des juifs en général chez beaucoup de non juifs. Pendant qu’en 1924 un prisonnier dans la forteresse de Lansberg sur le fleuve Lech, Hitler, écrivait son Mein Kampf. Quand il devint chancelier d’Allemagne en 1933, il fut aidé par Goebbels, Roseberg et Streicher. D’eux vinrent les déclarations, « Les juifs de l’Allemagne ont causé la défaite allemande dans la guerre 1914-1918 ; les juifs de l’Allemagne sont responsables des conditions terribles en Allemagne qui ont suivi la guerre ; les juifs de l’Allemagne sont des étrangers et ils souhaitent rester des étrangers ; ils n’ont aucune loyauté envers leur pays de naissance ; ils ne sont pas humains ; ce sont des chiens dégoûtants ; ils n’ont aucun droit à s’introduire dans les affaires de l’Allemagne ; il y a trop de juifs en Allemagne.
En ce qui concerne le fondateur du sionisme et de l’apostat, Theodor Herzl, il a cherché à intensifier la haine du juif pour faire progresser la cause du sionisme politique. Voici quelques unes de ses « perle » :
« Il est essentiel que les souffrances des juifs... empirent... ceci aidera à la réalisation de nos plans. J’ai une excellente idée... Je persuaderai les antisémites de liquider la richesse juive... Les antisémites nous aideront de cette façon renforçant ainsi la persécution et l’oppression des juifs. Les antisémites seront nos meilleurs amis ». (De son Journal intime, Partie I, p. 16)
Mots supplémentaires de la vive imagination de ce rêveur, de la Page 68 de la Partie I de son Journal intime.
Ainsi l’antisémitisme, qui est une force profondément ancrée dans l’esprit subconscient des masses, ne nuira pas aux juifs. Je le trouve en réalité avantageux pour construire le caractère juif, l’éducation des masses qui mèneront à l’assimilation. Cette éducation peut seulement se produire par la souffrance, et les juifs s’adapteront.
Les vues détestables montrant les juifs comme moins qu’humains n’ont pas eu besoin d’être inventées par les théoriciens nazis tels qu’Hitler, Goebbels, Rosenberg et Streicher. Cette idéologie a été simplement adaptée des rapports des politiciens sionistes, comme ceux trouvés dans les écritures du sioniste Yehezkel Kaufman en 1933.
En 1920 il y avait des rapports hostiles aux juifs exprimés à l’Université d’Heidelberg. Ces rapports, arguant du fait que les juifs de l’Allemagne avaient causé l’agitation qui suivit la guerre ; que les juifs de l’Allemagne n’avaient rien de commun avec les allemands, et que les allemands avaient le droit d’empêcher les juifs de l’Allemagne de s’imposer dans les affaires de leur peuple, n’ont pas été faits par Adolf Hitler dans Mein Kampf, mais par Nahum Goldmann, qui devint président de l’Organisation Sioniste Mondiale et chef du Congrès Juif Mondial, et, de manière incontestable, le plus influent politicien sioniste du monde, et, en second lieu seulement, le Premier Ministre de l’état d’Israël.
En 1921, des allemands en Allemagne ont dit :
« Nous les juifs sommes étrangers... un peuple étranger en votre sein, et nous... souhaitons demeurer ainsi. Un juif ne peut jamais être un allemand loyal ; quiconque appelle sa patrie la terre étrangère est traître au peuple Juif ».
Qui a dit ces viles paroles ? C’était Jacob Klatzkin, le second des deux politiciens idéologues sionistes en Allemagne, à cette époque où les juifs de l’Allemagne appréciaient pleinement la politiques et les droits civiques. C’était lui qui avait préconisé de saper les communautés juives comme une certaine manière pour acquérir un état. « Ils n’ont eu aucun scrupule au sujet du renversement des communautés juives existantes. »
Qui a parlé dans une allocution publique lors d’une réunion politique sioniste à Berlin et a déclaré que « L’Allemagne... a trop de juifs » ? Était-ce Hitler ou Goebbels ? Non, ce fut Chaim Weizman, devenu bien plus tard le premier Président de l’état d’Israël. Cette allocution fut éditée en 1920, et, donc, quatre ans avant même qu’Hitler écrive Mein Kamp.
Combien de sionistes savent que cette vicieuse trahison fut le fait de ces dirigeants supérieurs politiques sionistes, ces apostats du peuple Juif ? Au Procès de Nuremberg des principaux criminels de guerre, le propagandiste nazi, Julius Streicher témoigna : « Je n’ai rien fait de plus que répéter ce que les principaux sionistes disaient », il est clair qu’il disait la vérité.
En plus de Hitler, de Rosenberg, de Goebbels et de Streicher, beaucoup d’autres dirigeants nazis utilisaient les déclarations sionistes pour valider leurs accusations contre les juifs de l’Allemagne. Tels sont les efforts des dirigeants sionistes en ces jours, pour maintenir un haut degré d’antisémitisme afin de permettre, dans l’horreur feinte, de pointer ensuite l’antisémitisme pour soutenir leur cause idolâtre et anti-Juive. En 1963, Moshe Sharett, alors Président de l’Agence Juive, a dit au 38ème Congrès Annuel de la Fédération de la Jeunesse Scandinave que la liberté appréciée par la majorité des juifs a mis en danger le sionisme, et au 26ème Congrès Sioniste Mondial, les délégués ont été dits que le Juif est mis en danger pour soulager de l’antisémitisme aux USA « Nous nous sommes mis en danger par la liberté » a-t-il déclarée.
Scandales de Ben Gourion
Comme nous l’avons dit plus haut, le sionisme prospère sur l’antisémitisme. Ben Gourion déclara, « ... pas toujours et pas partout je me suis opposé à l’antisémitisme ». Les sionistes abattent régulièrement leur pratique carte « antisémite » contre n’importe qui, juif ou non juif, osant parler fort contre la perversité du sionisme.
Pendant la Deuxième Guerre Mondiale, l’organisation Lehi, une branche de de l’Irgun de Begin, qui était dirigé par Yitzchak Shamir, a cherché une alliance avec les nazis ! Ce qui suit est une citation des écritures du Lehi sur son contact avec les nazis :
« L’établissement de l’état juif historique sur une base nationales et totalitaire et délimité par un traité avec le Reich allemand serait dans l’intérêt du renforcement de la future position allemande comme puissance au Proche-Orient... Le NMO en Palestine a offert de prendre un part active dans la guerre au côté de l’Allemagne... La coopération du mouvement de liberté israélien serait aussi conforme aux discours récents du Chancelier du Reich allemand, dans lesquels Monsieur Hitler insista pour que n’importe quelle combinaison et n’importe quelle alliance soient engagée pour l’isolement et la défaite de l’Angleterre. »
À ceux qui supposent que les sionistes ont été du côté de la liberté et de l’égalité, ces mots semblent étranges. Cependant, pour ceux qui comprennent les racines du sionisme, qui est la transformation et l’éradication du concept juif et du judaïsme traditionnels, ces rapports ne sont pas étranges du tout. Ils doivent être attendus.
Les sionistes étaient d’accord avec le nazisme en général même avant l’avènement du nazisme. Ils croyaient que les juifs ne pouvaient pas, et ne devaient pas, vivre en harmonie dans n’importe quelle autre société du monde, et qu’ils devaient être enlevés de ces sociétés pour le bénéfice de ces sociétés. Ils ont cru que la nouvelle existence juive dans son propre état donnerait aux juifs une réputation « d’inutiles » et de « parasites ». Ces idées existaient longtemps avant Adolf Hitler !
Il y a une quantité énorme de littérature décrivant comment les sionistes ont rendu très difficile le sauvetage des juifs pendant et après la Deuxième Guerre Mondiale. Pendant que divers individus et organismes tentaient d’organiser le départ de juifs vers les pays occidentaux, les sionistes faisaient des heures supplémentaires pour les empêcher de réussir. Ils ont émis l’opinion que le développement de la population juive en Palestine était plus important que permettre aux juifs d’aller dans des pays tiers, et ils ont exigé des puissances occidentales que les juifs ne soient pas acceptés ailleurs qu’en Palestine. En effet, Yitzchak Greenbaum, un sioniste célèbre, proclama « Une vache en Palestine vaut plus encore que tous les juifs en Pologne. » L’infâme David Ben-Gurion a dit en 1938 :
« Si je savais possible de sauver tous enfants en Allemagne en les emmenant en Angleterre, et seulement la moitié des enfants en les emmenant à Eretz Israël, je choisirais la deuxième solution. Pour nous, nous devons prendre en compte non seulement les vies de ces enfants mais aussi l’histoire du peuple d’Israël. »
Après la guerre, un chef « religieux » sioniste, le Rabbin Klaussner, qui était responsable des personnes déplacées, a présenté un rapport avant la conférence américaine juive le 2 mai 1948 :
« Je suis convaincu que les gens doivent être forcés d’aller en Palestine... Pour eux, un dollar américain apparaît comme le plus haut objectif. Par le mot « force », je suggère un programme. Il a servi à l’évacuation des juifs en Pologne, et dans l’histoire de « l’Exode »... Pour appliquer ce programme nous devons, au lieu de fournir le confort « aux personnes déplacées », créer le plus grand malaise possible pour eux... En deuxième étape, un procédé utilisera la Haganah pour harceler les juifs. »
Il est ironique que les sionistes proclament que leur état est l’asile sûr du peuple Juif, alors que depuis la Deuxième Guerre Mondiale aucun lieu sur Terre n’a été aussi dangereuse pour les juifs, spirituellement et physiquement, que l’état sioniste.
Les sionistes ont travaillé continuellement à créer la peur chez les juifs des pays arabes après que l’état sioniste ait été établi. Leur tactique de travail a eu le plus de succès au Yémen, au Maroc, en Irak, en Algérie, en Libye, en Tunisie.
C’est la connaissance commune des juifs irakiens que pendant les années 1949-1950 le sioniste célèbre, Mordechai ben Porat, qui avait le surnom de Morad Abu al-Knabel (Mordechai le jeteur de bombes), fut instrumenté après la création de l’état sioniste pour chercher à suborner les fonctionnaires irakiens afin qu’ils passent des lois encourageant les juifs à quitter l’Irak. Ceci fut renforcé par des sionistes posant des bombes dans les synagogues de Bagdad en mars 1950. Les informations sur ceci sont facilement disponibles sur l’Internet.
Les écrits de M. Naim Giladi documentent en détail ce qui les sionistes ont fait à Bagdad en 1950 pour provoquer le départ des juifs vers l’état sioniste. Les sionistes ne s’inquiètent pas des effets de leur politique sur les communautés juives de n’importe quel pays. Quand ils accusent des nations européennes de tous les péchés du monde, les sionistes s’inquiètent-ils de provoquer de l’hostilité contre les juifs ? Non ! Pas du tout. Au contraire, comme nous en avons discuté, ils prospèrent de telles circonstances, s’accrochant à l’espoir vain que ces communautés juives se précipiteront pour le « salut » de « l’asile sûr » au Paradis Sioniste dans lequel les juifs sont dans le danger constant pendant que le régime sioniste entreprend toute forme de provocation sadique contre les non juifs.
Accusations horrifiantes de violence et d’intimidation
En des temps plus récents les sionistes ont cherché chaque occasion d’encourager les juifs à quitter leurs pays d’origine. Quand il y a le plus petit événement d’hostilité envers des juifs à cause de la politique sioniste, ou quand il y a des signes de détresse et de dislocation économiques, les sionistes magnifient mille fois ce fait, cherchant à humilier impitoyablement les nations impliquées, et l’agitent pour que les juifs aillent dans l’état sioniste, la prétendue « patrie naturelle » du peuple Juif. Ce fut le cas dans des pays tels que la France, l’Argentine, l’Uruguay, l’ancienne Union Soviétique et l’Egypte.
Les promesses de la Torah doivent toujours se réaliser. Ce verset de la Torah démontre que ceux qui sont ses ennemis payeront le prix quand le royaume de Dieu régnera.
Deutéronome 32:43 : Louez son Peuple, O nations : Car il vengera le sang de ses domestiques. Il se vengera de ses adversaires et les fera expier pour sa terre et son Peuple.
Source : http://www.jewsagainstzionism.com/zionism/zanda.cfm
Le sionisme favorise l’antisémitisme
Theodor Herzl (1860-1904), le fondateur du sionisme moderne, reconnut que l’antisémitisme promouvrait sa cause, la création d’un état séparé pour les juifs. Pour résoudre la Question Juive, il défendait que « nous devons, surtout, en faire une question de politique internationale ».
Herzl écrivit que le sionisme offrait au monde « une bienvenue solution finale à la question juive ». Dans ses « Journaux intimes », à la page 19, Herzl déclare « Les antisémites deviendrons nos plus sûrs amis, et les pays antisémites nos alliés ».
La dépendance des sioniste à l’antisémitisme afin de favoriser leurs buts continue aujourd’hui. L’études des registres d’immigration reflètent son accroissement vers l’état sioniste dans les périodes d’antisémitisme accru. Sans apport continu d’immigrés juifs vers l’état d’Israël, on l’estime qu’en une décennie la population juive de l’état sioniste deviendrait minoritaire.
Afin de maintenir une majorité juive dans l’état d’Israël, ses dirigeants favorisent l’antisémitisme dans le monde entier en « encourageant » les juifs à quitter leurs patries et à chercher « refuge ».
Au cours des années récentes il y eut une élévation dramatique de la rhétorique de haine et des crimes de haine visant les juifs :
En Turquie... suicide horrifiant dans l’attaque à la bombe de deux synagogues qui ont fait 25 morts en plus de centaines de blessés.
En Grande-Bretagne... Scotland yard a récemment averti la Communauté juive de Grande-Bretagne qu’il a fait face à des attaques terroristes imminentes après que la police ait repéré et interrogé un groupe de « touristes » prenant filmant secrètement les bâtiments de la Communauté Juive de Londres.
En France... un avertissement fut publiée après qu’une attaque à l’incendie criminel ait ravagé une école juive de la banlieue de Paris -- le dernier incident d’une effrayante vague d’antisémitisme français.
BBC - UK : « Ces récentes semaines, un sondage pour la Commission Européenne suggérant que les citoyens de l’UE voient Israël comme plus grande menace contre la paix du monde, a scandalisé les Israéliens. »
Les actes d’antisémitisme s’accroissent à travers l’Europe et au-delà. De Anvers et de Londres vers Berlin et Istanbul, les juifs vivent dans la crainte.
Le 17 novembre 2003 le chef sioniste, Ariel Sharon, Premier Ministre israélien, disait aux juifs en Italie que la meilleure manière d’échapper « à une grande vague d’antisémitisme » est d’aller s’établir dans l’état d’Israël. C’est à l’époque actuelle ce qui fut l’idéologie sioniste des débuts. « La meilleure solution à l’antisémitisme est l’immigration en Israël. C’est le seul endroit sur terre où les juifs peuvent vivre en juifs », disait-il.
Le 28 juillet 2004 : 200 juifs français ont émigré en Israël suite à une vague d’antisémitisme. Ils ont été personnellement accueillis par le Premier Ministre israélien Ariel Sharon, qui a récemment conseillé aux juifs français de s’enfuir en Israël pour échapper à la montée de l’antisémitisme.
Le 18 juillet 2004, le Premier Ministre israélien Ariel Sharon a invité tous les juifs français à se déplacer immédiatement en Israël pour échapper à l’antisémitisme. Il a dit lors d’une réunion de l’Association Juive Américaine à Jérusalem que les juifs du monde devraient déménager en Israël dès que possible. Mais pour ceux qui vivent en France, il a ajouté, le déménagement est une « nécessité » en raison de la violence qui se lève contre des juifs là-bas. »
Source : http://www.jewsagainstzionism.com/antisemi...ismpromotes.cfm
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
Que te dire sinon bravo ! c’est avec des jeunes comme toi que le monde avancera dans le bon sens.. (J’éspère que tu es au moins doté d’assez d’humour pour comprendre l’ironie de mes paroles)
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
mais certainement !
seule la vérité peut faire avancer le monde !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
ET DIRE QU’ON CHERCHE TOUJOURS UNE PLACE OU UNE RUE A PARIS POUR LE PRESIDENT GASTON MONNERVILLE (FRANCAIS, NE EN GUYANE, PETIT FILS D’ESCLAVE, AVOCAT, PARLEMENTAIRE, MINISTRE, APPELE SOUS LES DRAPEAUX, RESISTANT DANS LE LOT, PRESIDENT DU SENAT)
ET L’AUTRE IL A FAIT QUOI POUR LA FRANCE ?
|
[^]
Il n’a rien fait pour Paris non plus
16 mai 2006
, par
Visiteur
A faire suivre à la Mairie de Paris 3ème.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
il crea en effet le sionisme mais ne fut absolumment pas le fondateur d’israel. il y mit les pieds une seule fois je crois et fut assez decu du resultat loin de ses esperances...
je vous conseille la lecture de sa bio (il y en a plusieurs, je n’en ai lu qu’une seule dont je ne me souviens pas de l’auteur), elle est revelatrice de ce que la haine (antisemitisme montant depuis fin 19eme + nationalisme exacerbé de tous cotes) a pu engendré dans la tete un peu bordelique de cet homme un peu fou, visionnaire et megalo.
|
|
[^]
fil: Soyez en fier, vous l’êtes !
|
|
15 mai 2006
, par
Visiteur
|
|
Mais vous n’en avez pas marre de parler des juifs ???? Je vous pose une question : Avoir une obsession de tout ce qui a un rapport de près ou de loin aux juifs et à Israël sans dénoncer les innombrables autres injustices sur terre fait-il de vous un antisémite ?
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Allain Jules Menye
Autres injustices si j’ai bien compris ? Les autres justement sont gérées soit par l’UE(Darfour) ou l’ONU. En revanche, tout le monde laisse mourir la Palestine. Le jour où on cessera de diaboliser Dieudonné à tort (vous savez les "qui" le font le plus)alors, nous arrêterons de parler pas des juifs comme vous insinuez, mais des lyncheurs de tous bords, Noirs, Arabes ou Blancs etc. Si vous êtes un peu honnête, vous savez que c’est le cas. Aucune obsession donc par rapport à un quelconque groupe.
A bientôt !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Le Moralisateur Masqué
Non !
Ceci fait de moi un anti-Israelien patenté (donc pas antisémite - ou plutot pas anti-Juif - puisqu’il y a 20% d’arabes en Israel) !... et alors ? - tant que ceci n’est pas violent et reste une critique !
Certains ne s’occupent bien QUE de dénoncer la misère qui sévit en Afrique, certains QUE du tourisme sexuel au SriLanka, certains QUE des malades de la myopathie... Il faut faire un choix et MOI je crois que ce qui fout la merde au MoyenOrient c’est pas les Juifs, c’est pas les Musulmans, c’est pas ce négationiste (j’ai pas dit antisémite puisqu’il n’a jamais eu de propos antisémites)belliqueux d’Ahmanidejad et son désir (supposé) d’avoir l’arme nucléaire comme ses ennemis (le salaud !). Pour moi LE problème c’est la politique israelienne... donc si tu veux la paix dans cette partie du monde et que tu te focalises pas sur Israel c’est que t’as rien compris !
Et si certains Ogres parlent beaucoup d’antisémitisme c’est parce qu’on accuse beaucoup de gens - comme Allain Jules et moi même - d’être antisémites. ALORS QUE NOUS NE LE SOMME PAS ! ISRAEL ne veut pas dire LES JUIFS ! C’est clair ça ?!
On traite d’antisémite des personnes qui
ne critiquent pas LES Juifs mais certaines personnes (qui s’avèrent être juives) extrémistes ! Dire que les colons israeliens sont des cons c’est etre antisémite ? Parce qu’ils sont/seraient juifs ? S’ils étaient noirs on seraient négrophobes alors ! S’ils étaient homosexuels on seraient homophobes ? On ne dit pas que ce sont des cons parce qu’ils sont/seraient juifs MAIS PARCE QUE CE SONT DES COLONS (quels que soient leur religion, couleur de peau, orientation sexuelle,... !)
Ca fait chier d’expliquer MILLE FOIS la meme chose !
DONC
Anti-politique israelienne OUI, antisémite NON
@ Allain-Jules
j’adhore vous lire et encore une fois un grand bravo avec toutefois un petit (ouf !) bémol :
"Redire haut et fort que des Juifs ont été eux aussi des Négriers comme tous les autres Blancs (Conf. Askolovitch du Nouvel Obscurantiste, ou Serge Bilé) fait-il de moi un antisémite ?"
Si le "des" est juste le "tous" n’est il pas exagéré ?
Fier d’être un antisémite (ça me fout la chair de poule d’écrire ça !) si la définition est celle d’Allain-Jules, SINON sus à l’antisémitisme tel qu’il est définit dans les dicos !... et que semblent avoir oubliée beaucoup de monde !
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
On ne parle pas des juifs mais des sionistes
|
|
[^]
fil: Oui au droit à la différence.
|
|
15 mai 2006
, par
La Logique absolue
|
Bravo pour ton post !
Oui au droit à la différence, pas de monde uniforme !
Oui à ceux qui aiment le piment et oui à ceux qui
n’aiment pas le piment.
Oui aux anti-racistes, et oui aux racistes !
Ta logique est claire ! mais qui sera le grand
perdant ??? Ah ! Ah ! Ah !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Le Moralisateur Masqué
Où est ta logique ?
Dis-moi si je me trompe mais tu penses qu’Allain-Jules dit amen aux antisémites ??????????
Sais tu lire ? Il dit oui aux antisémites si la définition du terme n’est plus celle écrite dans les dicos mais celle qu’il donne !
Si tu réponds oui à toutes (ou ne serait-ce qu’à une des) questions qu’il pose et bien je te conseille de retourner à la définition d’antisémitisme qui figure dans ton dico !
Apporter mon soutien indéfectible à Dieudonné, pseudo antisémite victime d’un lynchage à nulle autre pareille fait-il de moi un antisémite ?
Non. CA fait juste un adorateur de Dieudonné... ceci n’est pas un crime à la différence de l’antisémitisme LE VRAI pas celui d’ Edgar Morin, Dieudo, Tarig Ramadan, Ménargues...
Y’a-t-il un rapport entre le supposé antisémitisme de Dieudonné et la commémoration du 10 mai qui honore ses "ancêtres" Noirs ? Dénoncer cette honteuse interdiction fait-il de moi un antisémite ?
Non. Ca fait juste un pourfendeur des adeptes de la chasse à la sorcière Mbala Mbala qui dure depuis 4 ans
Redire haut et fort que des Juifs ont été eux aussi des Négriers comme tous les autres Blancs (Conf. Askolovitch du Nouvel Obscurantiste, ou Serge Bilé) fait-il de moi un antisémite ?
Non. Ca fait juste quelqu’un d’objectif (à noter que si on remplace le "des" -devant juifs - par "les" on est un VRAI antisémite !)
Déclarer urbi et orbi que l’injustice dont est victime le peuple palestinien, spolié et agressé par Israël, pays raciste, fait-il de moi un antisémite ?
Non. Ca fait juste quelqu’un épris de JUSTICE !
Dénoncer le déni de démocratie dont est victime ce peuple du Moyen-Orient qui a pour conséquence d’asphyxier un peuple déjà sous perfusion fait-il de moi un antisémite ?
Non. Ca fait juste quelqu’un de critique vis-à-vis de la politique occidentale en Palestine
Fustiger les pompiers-pyromanes de l’antisémitisme tels Julien Dray Rolex, Bois-Henri Levy, Alain Finkielblack ou Roger Cukiercrif, responsables de l’instrumentalisation du crime crapuleux d’Ilan Halimi fait-il de moi un antisémite ?
Non. Ca fait juste quelqu’un d’anti-communautariste (et quelqu’un de drole aussi ;-))
Dire que Fogiel, condamné par la justice est un raciste anti-Noir et escroc au SMS fait-il de moi un antisémite ?
Non. Moi, je trouve juste qu’il est exagéré de penser que Fogiel est raciste (dans sa vie, dans ses idées, dans son esprit) bien qu’il faille le condamner pour son SMS raciste ! Mais non, ca n’est ni antisémite, ni homophobe (si tant est que ce qu’ait dit BHL sur l’orientation sexuelle de Fogiel soit vrai)
Dire non à la stigmatisation des populations noires et arabes de France, boucs émissaires de certains philosophes et hommes politique mal inspirés fait-il de moi un antisémite ?
Non. C’est juste être contre la "bien-pensance" élito-médiatique
Lorsque je désigne par le vocable CONS ceux qui, en décembre 2003 se sont reconnus portant une cagoule, des brodequins, des papillotes et un treillis, suis-je antisémite ?
Non. Puisque ne pouvaient se reconnaitre dans ce personnage que des colons israeliens -donc des cons- mais ce qui ne savent pas decrypter une caricatures -tous ceux qui sont allés en justice pour ca- peuvent aussi se voir apposer cette qualification !
Si je milite désormais pour la bombe iranienne, c’est pour que la politique américaine soit plus équitable et plus équilibrée dans cette partie du monde. Cela fait-il de moi un antisémite ?
Non. Bon, là même si je pense qu’il n’y a rien de plus normal que le fait de l’égalité dans l’armement entre ennemis, je préfèrerais - plutot que d’armer l’Iran - desarmer Israel et toutes les puissance nucléaires... Pour en arriver à 0 à 0 armes partout ! Mais cela ne fait pas d’Allain-Jules un antisémite mais un égalitaire
En accusant de sectarisme les commémorations liées à la déportation liée à la Deuxième Guerre Mondiale qui ne font sciemment aucune place aux Tsiganes, aux homosexuels, aux Noirs, aux infirmes et aux opposants du Führer, suis-je antisémite ?
Non. cela fait juste un antisectaire et quelqu’un qui veut une reconnaissance au meme niveau de toutes les souffrances BREF un anti 2P2M (2 poids 2 mesures)
Être contre l’idéologie sioniste, chantre du racisme, et même inspiratrice du nazisme selon certains, fait-il de moi un antisémite ?
Non. faire un parralèle entre sionisme et nazisme est selon moi de mauvais goût mais rien d’antisémite AU CONTRAIRE, l’antisionime est salvateur
Dire sans passion qu’Israël a soutenu l’Apartheid en Afrique du Sud et que son mur et sa politique vis-à-vis des Palestiniens est identique à la dialectique Afrikaners fait-il de moi un antisémite ?
Non. Encore une fois non ca fait juste un anti ségrégationiste....
J’ai honte pour vous Allain-Jules, vous accumulez les tares ;-)... en plus j’ai presque les memes
|
[^]
Le sionisme n’existe plus
15 mai 2006
, par
Zepmac
Comme je l’ai déjà dit mais vous êtes durs à la détente, le sionisme n’existe plus car ce combat politique s’est concrétisé en 1948 par la création de l’état hébreux . Les ultra-nationalistes israéliens ne forment aujourd’hui qu’une infime minorité de la société israélienne qui n’aspire majoritairement qu’à sortir du conflit que lui impose ses voisins. Même Ariel Sharon avait fini par comprendre que sans désengagement d’une grande partie des territoires conquis par inadvertance en 67, on ne pourrait sortir de cet état de guerre larvée qui mine cette région et sa population. Israël est prêt à parer à toutes menaces qui mettraient en cause son existence, comme tout état souverain reconnu internationalement. Ni plus, ni moins. Les sionistes que vous dénoncez obsessionnellement n’existe plus. Ceux que vous voulez diabolisez en les affublant de ce vocable que vous croyez infamant, car il faut bien donner un nom au diable n’est-ce pas, se contentent de soutenir plus ou moins activement de manière organisée ou individuellement l’existence de l’état d’Israélien.
Quant à Zazaza/Jules-Allain Menye, je le tiens pour un authentique antisémite qui, le pauvre, semble ignorer l’étendue du mal qui le ronge mais je le considère comme un peu moins malade que Renardin qui lui croit voir des ogive israélienne pointées sur sa propre maison.
J’espère que ma contribution ne sera pas censurée comme toutes les précédentes.
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Renardin
"Le sionisme n’existe plus" est un discours sioniste dont le but explicite est de légitimer l’existence d’un Etat raciste et terroriste, de passer l’éponge sur ce qui fut un vol et les crimes abominables qui l’ont accompagné.
Israel est un Etat illégal et illégitime qui devrait être démantelé purement et simplement.
La problématique "échange de terre contre la paix" est fausse.
Ce n’est pas par hasard que les palestiniens commémorent la Naqba. Ils continueront à le faire car le faire signifie qu’il y a eu un vol d’une terre : la Palestine.
Le combat ne sera fini que lorsque les palestiniens libéreront toute la Palestine de la vallée du Jourdain à la Méditerranée.
Votre discours est à rejeter à la mer...
RENARDIN.
|
[^]
rep- Le nouveau fils d’Amahdinejab
16 mai 2006
, par
Jess
Tu as raison Renardin, ta construction est parfaite
1/Délégitimiser L’Etat d’Israel en le déclarant illégal
2/Démanteler le pays "purement et simplement "
3/Déporter tous ses habitants juifs en leur offrant un billet one way vers le Canada ou l’Alaska
4/Remettre le pays aux Palestiniens dans l’état où il était en 1948
5/Nommer Renardin au poste de conseiller pour toutes les affaires de propagande et d’épuration.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
vous avez un certain toupet de parler de l’EPURATION
QUI commet en ce moment l’ultime ePURATION DES PALESTINIENS ???QUI EST AU POSTE DE LA PROPAGANDE MONDIALE ???VOUS ET LES VOTRES !!!
oui en effet ce serait la seule solution juste
à moins que par miracle, l’ETAT JUIF reconnaisse ses crimes, en demande pardon et laisse enfin les palestiniens vivre libre sur leur terre ancestrale.
alors, connaissant le generosité palestinienne, il y aurait enfin une solution pour deux Etats
sinon NON.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Que doit-on comprendre par des propos comme "vous et les votres" ? C’est toujours drôle de lire des partisans qui font de l’excès de zèle au détriment des principaux intéressés.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Renardin
Mon post a été censuré apparemment et je me demande pourquoi.
Allez ! ce sera ma dernière contribution car ça commente à sentir le moisi.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
visiteur
Effectivement, il y a des relents de moisissure depuis que tu squattes ce forum. Mais ça ira beaucoup mieux après ta "dernière contribution".
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Certainement un coup des ogres sionistes.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
il n’y a pas d’ogres sionistes
, tous ceux que ce site defend sont des victimes des sioniste !!
il y a bien sur hélas des sionistes qui viennent empester ce site de leur propagande ,comme on peu le constater, mais ils ne peuvent certainement pas être de adhérents "ogres"
ou alors se sont des infiltrés !!
si il y avait des sionistes chez les ogres, moi et les six membres de ma famille, tous membres, quitterions l’assoc..
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Tu comprends rien à l’humour, c’est une réponse à une personne qui se plaint d’avoir été censurée sur ses posts antisionistes et parfois au-delà. D’où "un coup des ogres ...", putain déride-toi.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
Comme les pieds noirs et autres concernés par l’accord Cremieux l’ont fait en Algerie ??
Ma foi, oui, si l’on parle de colonies...de peuplement.
|
[^]
israel est au juifs
17 mai 2006
, par
levi rachel
saluuu
ce que tu ne c pa mon cher c ke israel a prtient o juif depuis des milènères bien avants les palestiniens comme tu di soi débarké a oui tou lé juifs temmerde pique ton nez dan le cul des arbes ps va te faire enculéééééééééééé
que lé soldats juifs continu a metre dé tané o povre peti palestiniens é que biento il y é l’extermination entière de ton lé énemi d’israell
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
aller, soyez honnete, et avouez qu vous avez fabriqué ce message....
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
CISMIGIU
Non, je suis co modérateur, et ça représente un échantillon non négligeable des spams de 2 de qi qu’on reçoit quotidiennement. Je me suis dit que pour une fois j’allais le laisser passer... ça fait plaisir de voir ta réaction, c’est tellement minable que tu es persuadé que c’est un faux... et pourtant c’est la triste réalité...
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Soit, vous ne l’avez pas fabriqué. Ce qui ne veut pas dire pour autant que ce message est authentique. J’en veux pour preuve le nom "levi rachel" qui se veut stéréotype d’un nom juif, mais qui en fait ne l’est pas : si le patronyme "levy" est souvent juif, "levi" ne l’est absolument pas. C’est donc un faux grossier. Je vous vois déjà me répondre qu’un nom n’est pas le signe certain d’appartenance à la communauté juive ; bien évidemment. Mais franchement, "levi rachel"... En inversant le prénom et nom en plus... Cismigiu, j’attendais mieux de votre sépticisme éclairé.
Si vous avez un minimum d’honneteté et pour éviter la confusion, vous supprimerez le post en question, ou publierez celui-ci. Mais on peut toujours rêver.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Primo Levi tu connais ? C’est un Juif italien. Arrête ta zizanie inutile.
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
pro dieudo
pfffff tu fais pitié , parce que les insultes viennent d un speudo avec comme nom juif levi et rachel qu il doit etre faux
n importe quoi
moi je te sors une liste de site ou tu pourras lire la haine versée de certains a l égard de musulmans , arabes
ce message laissé passé de Cismigui n est qu un échantillon vu sur internet parce que il ya les radios aussi faut écouter le dimanche et les insultes négrophobe et arabophobes dommage je ne les ai pas enregistrées celle de l an dernier à l époque de la speudo "pornographie memorielle" j en entendais des bonnes et l animateur laisser passer bien sur
le CSA on se demande ou il est des fois
il est attentif là ou il ne devrait pas l etre
mais absent quand c est utile
un apercu de mise en demeure de RADIO J http://www.csa.fr/actualite/decisions/decisions_detail.php ?id=22952
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Visiteur
Connaissez-vous PRIMO LEVI ? C’est un juif italien. Si vous êtes un peu cultivé, vous ne pouvez pas parler de manipulation. Ce n’est pas la règle de la maison OGRES, ici, prime à l’honnêteté.
Alors Levi ou Levy, c’est toujours Levy(i). Allez vous instruire avant de venir ici vous ridiculiser !
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
On peut savoir pourquoi de tels messages non seulement racistes mais en plus complètement stupides et qui n’apportent rien au débat passent ? Alors que des réponses argumentées sont trop souvent bloquées ? Pour décridibilisez vos interlocuteurs ? Vive la manipulation...
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
CISMIGIU
manipulation non : je suis comodérateur et celui là je l’ai laissé passer... pour montrer ce à quoi on est confronté à longueur de temps. mais je pense que je ferais un best of des messages pourris qu’on reçoit pour montrer comment qu’elle est triste la vie de comodérateur. mais certes oui : ça décrédibilise pas mal les cons.
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
on a rien compris...
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
on se demande vraiment qui est dur à la detente :
.Es-tu seulement au courant que l’ONU a condamné en ...1975 (res 3379) le sionisme comme une idéologie raciste et imperialiste ?
Resolution annulée en 1991 sous pression americaine et son toutou docile kofi annan a cru bon de denoncer la resolution originale comme "manifestation lamentable d’antisémitisme" (tiens tiens ça me rappelle des choses). C’est fou tout ce monde qui prend soin d’un soi-disant cadavre mort en 1948...
.Es-tu seulement au courant que le sionisme est tellement "mort" ( !) qu’en 2003, l’UEJF a fait editer un PQ sous forme de livre appelé "le sionisme expliqué à nos potes" ( !) , décalque "des machin chose expliqué à ma fille" et abondamment présenté sur tous les plateaux telé pour nous expliquer que le sionisme c’est jeune/fun/tendance ???
bref , tu peux bien jouer à l’historien éclairé, tes balivernes n’ont pas une chance de passer pour quiconque sait utiliser internet ou meme ouvrir des livres d’histoire...
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Le Moralisateur Masqué
Petite distinction entre antisémitisme et antisionisme :
En 2005, l’Observatoire européen des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC), qui fait partie du Conseil de l’Europe, a défini clairement la relation entre anti-sionisme et anti-sémitisme. Cette commission de l’EUMC a mis au point une définition de l’antisémitisme qui précise quelles sont les manières d’attaquer Israël ou le sionisme qui sont susceptibles de relever de l’antisémitisme. La définition en question établit :
les exemples ou les manières d’agir dans lesquels se manifeste un antisémitisme à l’égard de l’État d’Israël qui selon le contexte peut inclure :
* le fait de dénier au peuple juif le droit à l’auto-détermination, en proclamant que l’existence de l’État d’Israël relève du racisme
* appliquer deux critères différents en réquérant de l’État d’Israël des comportements qui ne sont pas attendus ou exigés d’une autre nation démocratique.
* utiliser les symboles et les images associés à l’antisémitisme classique pour caractériser Israël ou les Israéliens (tels que déclarer que les Juifs ont tué Jésus ou des distinctions de sang).
* faire des comparaisons entre les Israéliens et les nazis.
* tenir les Juifs pour collectivement responsables des actes de l’État d’Israël.
Cependant des critiques adressées à l’État d’Israël qui sont de même nature que celles adressées à d’autres États ne peuvent être tenues pour de l’antisémitisme.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
le dit "observatoire européen des phénomènes racistes...etc" est une officine de propagande et ne fait absoluement pas partie du conseil de l’europe.
son"titre" est abusif et complètement bidon.
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
hélas non, elle n’a pas été censurée ce qui nous vaut l’extrème désagrément de lire une fois de plus ta puante propagande sioniste( pléonasme) !!!
quand on tient tellement à soutenir l’Etat voyou et son armée de ciminels de guerre, on devrait c’est sur être censuré, mais certains trouvent que "çà ouvre le discussion" !!
tu parle !!
moi je commence à être bougrement lassé de voir cette portée de cloportes venir nous livrer at home leur propagande de cloportes, que nous subissons déjà ad nauseum dans tous les médias de la planète
alors ici on pourrait avoir LA PAIX.
merci aux modérateurs de bloquer cette insupportable invasion.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Nico
"merci aux modérateurs de bloquer cette insupportable invasion..."
Alors un avis différent du tien serait une "invasion" ?
Moi je serais d’avis de te retirer le droit de vote. Avec de tels propos, tu voterais pas à l’extrême droite d’Hitler par hasard ?
Si le ZEPMAC tient à venir discuter ici alors qu’il est sur de se faire trucider à coups de posts, c’est tout à son honneur, même si tu penses qu’il dit des conneries plus grosses que ton intolérence.
Il a une opinion, il l’expose. Tu en as une autre, tu l’exposes. Ça s’appelle le dialogue et l’ouverture, tu connais ?
Sans contradicteurs, pas de débat ! Et si y’a pas de débat, on fait quoi ? On ferme le site ?
Alors tes coneils aux modérateurs, tu sais où je te conseille de te les mettre ?
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
je ne t’ai pas sifflé toi !!
je m’adresse aux modérateurs
à qui je donne mon sentiment et fais une demande.
quand à TON opinion à TOI sur MON avis , en effet je m’assied dessus !!!
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Nico
Le jour où tu vas te lever, ça va être une vraie libération !
Non je dis ça rapport à toutes les opinions qui doivent te souffler dans le cul !
|
[^]
rep-
15 mai 2006
, par
Visiteur
pouai ouai ouai...le disque est rayé
parle à mon... dos.. !!
t’es pas fatiqué d’apporter ta" bonne parole" et celle de tes potes dans tous les sites ???
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Nico
Les ultra-nationalistes israéliens ne forment aujourd’hui qu’une infime minorité de la société israélienne qui n’aspire majoritairement qu’à sortir du conflit que lui impose ses voisins.
Je crois effectivement que les ultra-nationalistes Israëliens ne représentent qu’une minorité. Mais pas de chance elle est au gouvernement depuis que toute la classe politique Israêlienne (y compris Peres) a glissé à droite et elle est élue par le peuple !
Donc si le peuple Israëlien veut sortir du conflit et aboutir à la Paix, il se trompe de dirigeants !
Quant au conflit "imposé" par les vosins Palestiens, là on va pas être d’accord !
Les colons qui les envoyé ? Le mur qui l’a construit ? Sabrah et Chatillah qui a massacré ? Jenine qui a attaqué ? Et je m’arrête là sinon, je continuerais encore longtemps.
Les Palestiniens ont des torts, le Hamas n’est peut-être pas la solution pour les Palestiniens (d’ailleurs où est la solution ?) mais de là à dire que c’est eux qui "imposent" le conflit, excuse-moi c’est de l’indécence !
S’il te plaît ne fais pas comme Renardin à voir le monde tout Noir ou tout Blanc sinon je vais faire comme avec lui, je ne te répondrais plus.
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
Qui les élit ?
|
[^]
rep-
16 mai 2006
, par
Visiteur
les palestinens ONT DES TORTS ???
en effet ils ont le tort d’exister !
et de vouloir vire libre sur leur terre ancestrale dont ils sont dépouillés, comme de leur vie, comme de leur liberté !!
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Nico
Fais pas semblant de ne pas comprendre !
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Zepmac
Nico et le vengeur masqué,
Merci de défendre la liberté d’expression sur ce site.
Nico,
Quand je parlais des voisins, je ne pensais pas essentiellement aux palestiniens. Pour le reste, je pourrais te répondre point par point (par exemple Jénine, 51 morts du côté palestinien et 30 du côté israélien, bien sûr c’est trop mais on est loin du massacre.(désolé pour cette comptabilité macabre)).
Je pense au contraire de toi que les israéliens se sont repositionnés au centre de l’échiquier politique et qu’ils reconnaissent maintenant la légitimité de l’édification d’un état palestinien à côté du leur.
Cordialement.
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Nico
Les chiffres, on va pas polémiquer. En cherchant, j’en trouverais aussi pour te contredire.
Quant au Repositionnement au centre il est de façade. Shimon Péres incarnait la gauche, il est maintenant aussi à droite que Sharon. Résultat les Palestiniens se sont radicalisés aussi et le dialogue devient impossible.
En attendant, le mur continue toujours à se construire, les colonies continueent à grandir même si Olmert "pense" à en évacuer cetaines. Je pense que la classe politique Israëlienne est vieillissante. Elle est composée de vieux faucons qui ne représentent plus vraiment la société Israëlienne. D’un autre côté, des jeunes politiques, on en entend pas beaucoup. Alors à quand la relève ? Ça urge.
Comme quoi y’a pas qu’en France...
Salut
|
[^]
rep-
17 mai 2006
, par
Visiteur
les chiffres du massacre de jenine officiellement donné et gracieusement fourni par...
les massacreurs !!!
|
[^]
rep-
18 mai 2006
, par
Zepmac
Cette bataille fit 23 morts du côté israélien. En ce qui concerne les victimes du côté palestinien, leur nombre est estimé à 52, ce chiffre figurant à la fois dans le rapport publié à la fin du mois d’avril 2002 par l’organisation humanitaire internationale Human Rights Watch et dans un rapport du secrétaire général des Nations unies, publié le 1er août 2002, qui s’appuie sur des sources israéliennes (Tsahal) et des sources palestiniennes (hôpital de Jénine). Les seuls désaccords portent sur la répartition de ce chiffre entre civils et combattants : selon les Israéliens, sur les 52 morts palestiniens, 38 étaient des hommes armés et 14 étaient des civils, alors que « les organisations humanitaires internationales considèrent que le nombre des morts civils est plus proche de 20 » (rapport du secrétaire général des Nations unies). Il faut noter qu’en tout état de cause une fraction des morts civils palestiniens ont été tués non par l’armée israélienne mais par les charges explosives que les combattants palestiniens avaient placées dans les maisons du camp.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
Même s’ils sont exacts, que signifie cette compatabilité, quand on sait que depuis 60 ans, le nombre de morts palestiniens (résistants et civils) est sans commune mesure avec celui des israéliens sur-armés....
Les mensonges du régime sioniste nous lassent définitivement.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Nico
Hors sujet.
On parlait de Jenine et du glissement à droite de la classe politique Israëlienne.
|
[^]
rep-
19 mai 2006
, par
Visiteur
le human rights watch étasunien fait parti du lobby israélien et les chiffres repris par l’onu sont les seuls chiffres donnés par l’armée israélienne, qui a interdit toute commission d’enquète par l’onu sur place.
l’accès des lieux à la presse et aux secours à la population sans eau ni nourriture et sous le feux, n’a été autorisé par l’occupant que 12 jours après l’arrèt de l’assaut israélien.
quand aux morts des hopitaux
palestiniens....il y en eu bien plus sous les décombres que dans les hopitaux palestiniens dont l’ l’armée israélienne interdisait l’accès !!beaucoup furent entérrés aux abords des hopitaux.
quand aux morts de l’armée d’occupation, quinze d’entre eux ont été victime d’une erreur de tir de l’armée israélienne elle-même, ce qui fit un énorme bruit dans les journaux israéliens de l’époque !ainsi d’ailleur que le nombre des victimes palestiniennes, plusieur centaines d’après l’armée "un veritable massada palestinien" d’après shimon perez, qu’il fallait absoluement cacher au monde.
d’où le refus de toute commission d’enquête indépendante , évidemment !!!
|
[^]
rep-
20 mai 2006
, par
Zepmac
Vos sources ? Un minimum de probité exige qu’on étaie ses propos en renvoyant à ses sources. J’attends donc vos liens !
|
[^]
rep-
21 mai 2006
, par
Visiteur
mais comment donc !
commencez donc vous-même !!!!
|
[^]
rep-
29 mai 2006
, par
gad
Antisioniste ne veut pas dire antisemite.
Lorsqu’on regarde un juif de travers dans la rue juste parcequ’il est juif et donc forcement pro israelien et anti palestinien, c’est de l’antisemitisme.
Les juifs en France sont effectivement regardés de travers du fait de leur religion, sans savoir ce qu’ils pensent de la politique.
Il n’y a pas de raisons à l’antisemitisme, il suffit de connaitre l’histoire.
C’est facile de juger les évenements confortablement dans sa chaise à la maison en regardant les infos à la télé, la réalité est cependant bien plus complexe.
Il y a 2 peuples qui s’ouffrent, qui en ont marre de la guerre et qui souhaitent plus que tout la paix.
Une certitude, si israel n’existait pas, il y aurait trés probablement danger pour les juifs d’Europe.
Merci.
|
|