[lesogres.org] Islamophobie, ses origines médiévales chrétiennes

Au fourbinounet qui vient d’intervenir,

L’Inde est un pays où le système des castes n’a pas disapru, et où le système de la dote fonctionne encore, avec ce qui s’ensuit, et où les pauvres sont implacablement piétinés. Ce pays ne peut donc, pas plus que les pays occidentaux (derniers colonisateurs) être utilisé ni comme témoin à charge ni comme témoin à décharge en ce qui concerne l’Islam.

Les PRÉJUGÉS existent partout.

Les guerres interventionnistes (je ne parle pas des guerres civiles ou d’indépendance) sont toujours causées par des états à visées hégémoniques et/ou expansionnistes (pas par les peuples). Les États hégémoniques sont ceux du G8 mais également, des pays moins puissants, mais qui dominent leur région ou se disputent la première place avec un pays de force équivalente.

Les États occidentaux hégémoniques ont l’initiative et l’avantage, mais agissent avec la collaboration de régimes clients qui eux-mêmes ont des rivaux et des alliés.

Par exemple au Moyen-Orient : l’Arabie Saoudite est le client des USA. Elle accepte les bases américaines sur son territoire.

Sinon, Israel et l’Iran sous le Shah étaient les deux policiers du Moyen-Orient au service des États-Unis, mais chacun pour leurs propres intérêts : la monarchie et une partie de l’élite iranienne, pour le luxe et la belle vie pour l’éternité et pour intimider ses voisins, Israel, pour surveiller ses voisins et les intimider) et les États-Unis s’appuyaient sur eux (en les payant) pour ne pas à avoir intervenir directement et être le pays le mieux servi en pétrole. (monnaie dollars).

Pas de complot des peuples ou des membres d’une communauté. Comploteurs chefs : les grands États (Conseil de sécurité) qui se servent des rivalités entre les États vassalisés.

Très très résumé : les premiers penseurs "islamistes" sont soutenus dans les années 1880 par les British et par la suite par les États-Unis contre les nationalistes et les religieux réformateurs favorables à un régime séculier.Il existe un courant réformateur dans l’islam.

B. Tous les islamistes ne sont pas les mêmes. Certains sont pour utiliser la terreur, d’autres non. Avant de résister À l’Occident, ils résistent À L’INGÉRENCE de l’Occident, car c’est ce que veulent les peuples. Certains islamistes cherchent bien à représenter les plus pauvres, mais sont tous réactionnaires à très réactionnaires par rapport à l’Occident en ce qui concerne les droits des femmes au sein de la famille.

C. Plus l’Occident desserrera son contrôle sur ces pays, plus viet les Américains règleront le problème de l’Iraq et plus ils lâcheront les baskets à l’Iran, plus vite les rapports redeviendront possibles et plus fluides entre le Moyen-Orient et l’Occident.

D. Tout pays en guerre ou envahi, quelqu’il soit, est plus chauvin.

QU’EST-CE QU’UN ÉTAT (démocratie occidentale capitaliste)

État : organisme représentant les intérêts supérieurs de la caste des industriels.

Par exemple, s’il y a un conflit entre deux grandes sociétés (prix, part du marché, contrats signés etc.), elles cherchent à s’entendre et l’État va servir à garantir cette entente (au moins temporairement) et à la rendre valable aux yeux des citoyens, au cas où on la remettrait en cause).

Mais pour faire ce travail, l’État doit tirer sa légimité des citoyens. Dans les faits, l’État concède aux citoyens juste assez pour avoir une majorité.

Les gens qui peuvent exercer des moyens de pression (syndicats, associations), les corps de métier (ce qui inclut les journalistes ou les médecins) ont un peu plus de pouvoir de négociation, de même que les gros contribuables qui peuvent intervenir localement, sont plus écoutés, peuvent payer des petits journaux etc.

Le plus gros lobby, c’est celui des grands industriels (qui exploitent le travail et les ressources) qui DISENT-ILS donnent du travail alors que (chez nous) ils en "créent" mais ils en détruisent autant qu’ils en "créent". Sur ce seul mensonge repose leur pouvoir.

Ces grands industriels ne donnent pas leur nom (contrairement au patron des usines et des mines du siècle dernier). Sociétés et investisseurs anonymes.

La nature de leurs contrats, les diverses méthodes pour les obtenir dans les pays du Sud restent grosso modo inconnus aux citoyens des pays d’où viennent ces grands industriels, qui ne s’intéressent pas non plus beaucoup ou pas sérieusement à cet aspect pourtant essentiel, car c’est le quotidien et les "idées" qui les absorbent.

Avant de condamner les autres pays (et leurs populations) pour leur régimes autoritaires, exigeons la transparence sur les contrats des grandes entreprises françaises dans les pays du Sud.

FOUINER ET PUBLIER Listes des entreprises - type d’association avec des entreprises locales

qui, combien avec qui, sous quelle condition, avec quelle contrepartie.

PREMIER COMMANDEMENT Si celui que tu admires te dit : "ce type est notre ennemi", tu liras tout de même ce que cet ennemi écrit, et tu liras aussi ce que disent les ennemis de ses ennemis qui ne sont pas tes amis". Plus de livres que d’articles tu liras, en choisissant aussi les moins connus". DEUXIÈME COMMANDEMENT "Tu ne liras pas seulement les textes que tes amis te conseillent de lire. Dans internet et à la bibliothèque, tu chercheras." TROISIÈME COMMANDEMENT "Tu feras confiance à ton chef, mais ton admiration ne se transformera pas en idolatrie. Ses paroles tu n’écouteras pas comme si elles sortaient de la bouche du Parfait." QUATRIÈME COMMANDEMENT "Seul parfois tu méditeras" QUATRIÈME COMMANDEMENT "Avec tes amis et tes voisins, tu partageras ton repas et tu discuteras". CINQUIÈME COMMANDEMENT "Si tu as des euros pour t’acheter un portable, tu peux en donner un à l’itinérant de ton quartier". SIXIÈME COMMANDEMENT "De la question des prisons tu te préoccuperas, (la gauche officielle l’a toujours négligée - sauf en votant contre la peine de mort), car innocents ou coupables, les détenus sont seuls dedans et souvent dehors, et souvent deviennent violents." SEPTIÈME COMMANDEMENT "Dans un combat (physique) à 2 (3-4) contre un, le plus faible tu protègeras, même s’il a tort." HUITIÈME COMMANDEMENT "Si des pauvres se battent contre d’autres pauvres, pour la paix tu agiras, aux solutions pratiques, tu réfléchiras pour empêcher que cela tourne au pugilat (et ensuite à la venue des poulagats". NEUVIÈME COMMANDEMENT "Jamais ne répétera de manière obsessionnelle "les arabes les arabes les arabes, les noirs les noirs les noirs, les juifs les juifs les juifs les français les français les français les blancs les blancs les blancs". Sinon, tu as peut-être besoin de vacances."

la différence c’est qu’en france on choisit suivant une logique de clan. Si ta communauté est pas bien introduite dans les appareils politico médiatiques, tu peux toujours espérer avoir une place importante, tu vas attendre longtemps !

ton message laisse sous entendre que les arabes et les noirs ne sont pas représentés car ils seraient incompétents. tu fais preuve de racisme bon teint, tu ne réalises même pas les préjugés qui formattent ton cerveau.

va voir dans les grandes écoles, des gens issus des minorités et qui sortent des banlieues, il y en a. compare leur carrière 10 ans après la sortie de l’école : aux bronzés on leur demande constamment de faire leur preuve, à ceux qui sont bons teints on donne le bon dieu sans confession.

la différence ? aucune si ce n’est les préjugés racistes. en effet, le système de sélection des grandes écoles est ainsi fait en france, que seuls les très bons élèves peuvent passer le filtre. et comme je ne sais quel ministre de la république a eu un jour l’idée, par principe républicain, de rendre les écrits anonymes, cela permet aux meilleurs élèves des quartiers défavorisés, d’être en compétition à égalité avec les meilleurs élèves des beaux quartiers. l’anonymat dans ce cas là est très positif. malheureusement il ne dure que le temps de l’écrit, à l’oral on est pas à l’abri d’être noté à la gueule.

cela dit, une fois tous les filtres passés et la grande école intégrée, on voit très bien dans la façon dont on est mis de côté, qu’on a pas le même regard sur nous, et qu’on aura clairement pas les mêmes chances après.

par exemple sur deux cv équivalents, l’un disons pour ahmed, l’autre pour édouard, avec des notes mêmes plus favorables pour ahmed, ahmed se voit proposer un stage renouvelable en banque d’affaires, tandis que édouard est "chassé" et qu’on lui propose des ponts d’or dans des banques d’affaires anglo saxonnes. finalement, après un an de stage payé au smic, alors qu’on lui a simplement proposé un renouvellement du stage, ahmed a laissé tomber et est parti bosser comme informaticien de base.

cette histoire est malheureusement véridique.

c’est en connaissance de cause que je parle.

mais un des bienfaits de la discrimination qu’on subit sur le patronyme ou la couleur de peau, est qu’on est de plus en plus nombreux à monter nos boites, étant donné que c’est le seul moyen si on veut continuer à progresser.

de toutes façons je vais te dire un secret : parmi les fils de pauvres de la banlieue parisienne, d’ascendance africaine ou nord africaine, ceux qui ont tenté leur chance et intégré des grandes écoles savaient très bien ce qui les attendaient, et c’est justement pour dire merde à ces discriminations que ces types ont choisit de faire les études réputées les plus difficiles.

armés de cette énergie, qui fait qu’un petit banlieusard de rien du tout en apparence, est capable de mettre des tannées à des gars de Louis Le Grand, quelque soient les difficultés qui l’attendent par la suite, une telle personalité est armée pour les affronter.

Et si d’aventure il réussit, il pourra toujours se dire que sa réussite il ne la doit à personne.

En attendant, il est quand même intolérable de continuer à entendre toute sa vie des messages comme le tien, qui mettent en doute nos capacités intellectuelles, nos aptitudes sociales.

Nous ne sommes pas des sous hommes.

Quand je pense qu’un abruti comme finkielkraut, ou qu’un fumiste comme sarkozy arrivent à passer pour des gars intelligents, je me dis que je devrais postuler pour le prix nobel.

Maintenant je vais te dire un des dangers qui guettent la france : le communautarisme à outrance. Mais ce n’est pas nous qui l’avons cherché. Personnellement j’ai longtemps cru dans les ideaux républicains, mais une fois les études terminés, il faut constater la réalité : c’est la logique de clan qui prédomine. Tu peux appeler ça le piston ou le réseau.

Et bien personnellement je possède mon entreprise informatique, et je ne me prive pas du vivier de talent que représente les diplômés boudés par les autres structures. D’une part j’ai une totale confiance sur leur niveau, d’autre part je sais que j’investis généralement sur du long terme, qu’ils me seront plus fidèles que ceux qui se laissent attirer par les sirènes des chasseurs de têtes.

Avec cette logique, il arrivera bien un moment où nous aussi, comme les communautés corses, bretonnes ou juives l’ont fait avant nous, nous capterons l’attention des politiques, simplement parcequ’ils ne peuvent pas ignorer indéfiniment une communauté qui se structure, qui se politise, qui grimpe de plus en plus haut dans la société. Je ne sais pas si tu l’as remarqué, mais ça a même déjà commencé : bien sûr les premiers arabes ou noirs visibles sont de simples alibis, mais ils seront vite remplacés par des gens des jeunes générations, qui n’ont aucun complexe colonial, et qui savent très bien ce qu’ils veulent. Le problème est que ces personnes sachant très bien les entraves qu’elles ont du dépasser, et sachant également que si elles veulent avoir une chance de survivre dans des milieux très politisés, il leur faut un réseau, et des hommes qui leur soit fidèle, on les verra construire, comme l’ont fait les corses, comme l’ont fait les bretons, comme l’ont fait les juifs, leur réseau de cooptation ou les noirs et les arabes s’échangeront les cartes de visite.

Etrange paradoxe ! Pour atteindre les plus hautes places de la république, il faut justement transgresser les principes républicains, étant donné que le seul moyen d’accèder à des postes important est la logique de clan, logique antirépublicaine.

Mais je n’invente rien, c’est malheureusement comme ça que ça marche. Si la laicité et les principes républicains étaient respectés, les ogres n’existeraient pas, on ne se poserait pas de question sur les discriminations.

que cela te plaise ou non, c’est un peu le message de dieudonné : il dit stop aux préjugés, nous ne sommes pas des sous hommes, nous demandons le respect qui est dût à chaque citoyen, ni plus, ni moins.

cette promotion sociopolitique des communautés africaines et nord africaines fait visiblement peur à certains groupements d’intérêts, mais elle est irréversible. et j’ajouterais que plus on nous met des bâtons dans les roues, plus notre détermination à affirmer nos droits grandit.

et ne nous parle pas de devoirs : en tant que citoyens modèles, surdiplômés, chefs d’entreprises contribuant à la prospérité de la république, et malgré toutes les embûches semées sur le parcours, nous avons respectés plus que tout autre nos devoirs. de plus ceux qui nous répondent devoir, quand on leur demande droit, sous entendent que nous sommes une populations de délinquants, ne respectant pas les devoirs citoyens. c’est insultant, c’est raciste.

le problème est en fait qu’on se voit imposé plus de devoirs que les autres, qu’on est moins récompensés à mérité égal, et qu’en plus de ça notre fidélité aux principes républicains est constamment mise en doute par des types comme sarkozy ou finkielkraut qui sont français depuis souvent moins longtemps que nous, et qui s’assoient allègrement sur la république quand ça arrange leurs intérêts.

Frontières Religieuses	Hors Thématiques	Mouvement	Hiérarchies TV	Blogs OGRES	Frontières Ethniques	Frontières Géographiques	Frontières idéologiques	Frontières Sociales	Histoire	_BVH_
Musulmans	NSPP	Laïques	Agnostiques	Athées	Boudhistes	Catholiques	Judaïques	Protestants	Thaoïstes