Je commence à en avoir marre !!! C’est un poisson d’avril pourtant on est en février, non ? C’est une blague, un scketch, un film ou quoi ? Je veux connaitre la vérité !!! Si c’est vrai alors pourquoi avons nous été écarté de cette élection ? Peuple élu ? Qui a organisé cette élection ? Selon quel mode de scrutin ? Quel était le programme ? Quelle est la durée du mandat ? Quand a t-elle eu lieu ??? Combien de peuples ont-ils participé à cette élection ? Qui était dans l’opposition ? Dans quel pays ? Sur quelle planète ont-elles eu lieu ?

Putain merde !!! C’est quoi cette démocratie ? C’est scandaleux !!!!!!!

Des élections secrètes ??? Pour le peuple sans le peuple ??? Non mais je rêve ??? Les média ont-ils été informé ou nous cacheraient t-ils eux aussi des élections aussi importantes ??? Je veux savoir c’est mon droit, non ??

Existe t-il dans ce forum ou ailleurs des personnes compétentes capables de me renseigner sur cette affaire ???

Merci d’avance, en attendant je vais enquêter de mon côté pour essayer de trouver des éléments nouveaux. Je ne voudrais pas paraitre alarmiste mais je trouve cette mascarade ou cette mauvaise blague inquiétante et pas drôle du tout. Les caricatures c’est le fiasco mais alors çà franchement c’est le bouquet !!!!!!

C’est beau un commentaire de livre basé sur une lecture partisane de la couverture sans avoir vu ce qu’il y avait à l’intérieur. Les curés et les rabbins sont barbus ? ça tombe bien ils sont aussi dans le même numéro de charlie hebdo, des fois on voit même les trois amis barbus ensembles, un joli coeur d’intégriste voulant imposer leur religion à un monde peuplé de mécréants. Et puis charlie hebdo ne se moque pas que des grandes religions, les petites ont droit à leur lot de stupidité qui est montré dans une BD sur le respect des valeurs religieuses qui vaut le détour.

Plus con qu’une critique sans objet, tu meurs.

Il existe sur Terre des dizaines, voire des centaines, de cultes et de religions différentes.

Or, ces religions sont incompatibles entre elles : chacune prétendant, par définition, détenir l’unique vérité, deux religions aux préceptes et aux enseignements différents ne peuvent pas être vraies simultanément.

Ainsi donc, il n’y a logiquement que deux possibilités : parmi les religions humaines,

  soit TOUTES SONT FAUSSES,

  soit toutes sont fausses SAUF UNE.

Par ailleurs, il n’y a pas de religion qui sorte du lot : les fidèles de chaque religion sont tous également convaincus qu’ils ont raison, et que tous les autres se trompent. Il n’y a donc pas de raison de penser qu’une religion donnée est plus vraie que les autres, et donc, dans ces conditions, puisque elles ne peuvent pas toutes être vraies, alors elles sont forcément toutes fausses.

Ainsi donc, si Dieu existe, il ne correspond a priori pas aux descriptions qu’en font les religions humaines. Il peut donc être absolument n’importe quoi : unique, multiple, conscient ou non, doté ou non d’une volonté. Il peut être une entité intelligente, tout comme il peut être un simple phénomène physique aveugle... ou même un barbu assis sur un nuage, ou un sosie de Dick Revers, pourquoi pas.

Et donc, même si Dieu existe, et que (hypothèse très improbable) il nous a créés dans un but précis et qu’il attend quelque chose de nous, il n’y a aucun moyen de savoir ce qu’est cette chose.

Conclusion :

  Il est impossible de savoir si Dieu existe ou pas

  Dans l’hypothèse où il existe, il est impossible de connaître sa nature

  Et si jamais il existe et qu’il attend de nous un comportement particulier, il nous est impossible de savoir quel est ce comportement.

Dans ces conditions, la seule attitude raisonnable est donc de se comporter exactement comme si Dieu n’existait pas.

CQFD.

geostrategie.com

lisez QUI est celui qui a publié ces caricatures au danemark

QUI a orchestré toute cette affaire

et POURQUOI ;

nous le disions ici dans plusieur messages, mais ceci est bien CONFIRMé

Franchement, je suis atterré. Tout le monde tombe dans le piège : prendre position, être pour ou contre, ami ou ennemi. Il n’y a que Dieudonné au fond qui a vraiment compris.

Pour ma part, une oeuvre de création n’a pas à être jugée sur les intentions réelles ou supposées de son auteur mais sur son contenu. Le problème est, que bien souvent, on juge des intentions supposées de l’auteur à partir de son propre ressentiment de lecteur, donc comme il y a autant de lecteurs que de points de vue, tous les points de vue se valent... Pas besoin d’un côté, de bruler des ambassades ou de l’autre, de se draper dans l’excuse laïque et libertaire dissimulant tant bien que mal une islamophobie rampante. Dans cette histoire carnavalesque beaucoup avancent sous le masque..

Est-ce qu’on connaissait réellement les intentions de Michel-Ange ou de Jean-Michel Bastiat quand ils ont réalisé leurs oeuvres ? Non !.

Et Diderot qui se moquait si bien de Dieu et de ses pommes ? Et Oscar Wilde qui caricaturait si bien l’Angleterre puritaine victorienne ? On peut juste faire des suppositions à partir de ce qu’on connait de leur vie.

Si je me base sur ce que je connais de lui, je pars du principe que Dieudonné a fait un sketch pour faire rire et faire part de sa façon de voir certaines choses en citoyen critique éclairé. De là, toute accusation d’antisémitisme ne tient pas une seule seconde. Pourquoi n’en serait-il pas de même pour les auteurs des caricatures ?

Avec les ficelles de plus en plus grosses autour de la destruction de Dieudonné, la manipulation atteint ses limites et quand on a compris ça alors beaucoup de manip’ ne passent plus, que ce soit celles des imams ou celles de Philippe Val.

Comme pour Dieudonné, je raisonne pareil pour les caricatures de Mahomet, je ne connais pas les auteurs, je ne cherche pas s’il y a un message qu’ils auraient voulu faire passer, je prends cela selon mes convictions de personne athée, qui se méfie de toute morale religieuse. Le message de Dieudo me convient alors très bien.

Ces caricatures ne sont pas si mauvaises (il est de bon ton de dire qu’elles le sont !), j’espère qu’elles aideront nombre de musulmans à se poser la question de la critique de la religion, des abus de la morale religieuse, de ce retour planétaire au puritanisme.

Je n’aime pas ces arguments où il faudrait à tout prix préserver le sacré au nom de la concorde alors qu’il ne s’agit que de pouvoir moral et politique.

Un type comme Bush utilise le même genre d’arguments pour prendre parti en faveur des croisades anti-avortement et en faveur des créationnistes.

Des politiciens israéliens de droite aiment eux-aussi se référer à la religion pour justifier leur guerre coloniale. On a bien vu un ambassadeur israelien détruire une oeuvre d’art palestinienne parce qu’elle ne ui plaisait pas ou un autre ambassadeur récklamer la tête de Dieudonné pour le sketch. Vous ne vous rappelez pas qu’on a très facilement vu un rabbin dans le personnage du colon israelien pour justifier les attaques contre Dieudonné. La référence religieuse ça arrange toujours certaines personnes pour empêcher les idées de progrès.

La lutte identitaire, pour noble et légitime qu’elle soit, ne doit pas pousser à défendre n’importe quoi ou n’importe qui.

Alors arrêtons de jouer aux bigots et regardons les vrais problèmes en face... Par exemple, le CPE qui légalise les discriminations et le racisme au travail... Un employeur pourra licencier toute personne à l’essai sur 2 ans et pour n’importe quel motif sans avoir à le justifier...Si un salarié se plaint qu’il a été licencié pour discrimination, le patron ne sera même pas obligé de se justifier et donc ne pourra être poursuivi... Merci Sarko, merci Villepin...

Je te l’ai déjà dit ça....mais tu es aussi pertinent.

Y’a que ça à dire et je le dis.

Europe : Pourquoi fait-tu toujours la guerre ?

par : Calife

Europe,

Ton sol est jonché des cadavres de millions de bébés, enfants, femmes,veillards, jeunes et adultes.

Europe, Tes combats sont ceux des guerres de religions, de territoires, des racismes, des génocides, des exterminations, des esclavagismes, des progromismes, des intégrismes, des idéologismes meurtriés, des obscurantismes et liberticismes.

Europe, tes valeurs sont celles des négationismes, des colonialismes, des autoritarismes, des dictatures, des absolutismes, et autres saloperies.

Europe, tu as tué des centaines de millions d’êtres humains que tu n’a jamais considéré comme des êtres humains

Europe, arrête de donner des leçons et fait la paix, Arrête les guerres, les humiliations, les insultes, les dénigrements, les violations des droits humains,

arrête les guerres, Les guerres visuelles, virtuelles et réelles, les guerres linguistiques, en paroles et en actes, fait la paix en toi même, fait la paix autour de toi et fait la paix par tes paroles.

Car l’humanité se défendra contre toi, et te donnera une leçon telle que tu n’en a jamais connue malgré les deux guerres mondiales que tu a produite et dont tes peuples ont souffert.

Europe,

Cesse cette guerre de religion, cesse de faire une guerre de religion contre l’islam comme tu sait si bien faire les guerres de religion, Cesse de faire une guerre mondiale contre les pays du tiers monde et contre ceux d’une couleur non aryenne comme tu sait si bien faire les guerres racistes.

Cesse soutenir tous ceux qui attaquent tous les jours les musulmans (noirs, bronzés, jaunes, blancs,etc..)

Europe,

je fais partie de tes peuples et je suis résolument contre tes actes guerriers car ils ne sèment que désolations et morts.

Europe,

Tu redeviendra un champs de bataille si tu suis ceux qui font la guerre contre une religion fût telle non judéo-chrétienne.

Europe, pourquoi fait tu toujours la guerre ?

N’entends tu pas tes citoyens qui te disent

Salem, Paix car la paix c’est la vie

Cesse donc de nous hair et commence à aimer autrui car tel est le chemin de la paix, cette paix que tu n’as jamais connue !

Europe,

Je ne te déteste pas, bien au contraire, mais ton avenir passe par la paix, et tu ne pourras l’apprendre que par ceux qui n’ ont jamais fait ce que tu as fait aux autres peuples.

Les musulmans ne l’ont jamais fait car cela leur est interdit, tu leur rétorqueras attentats et consorts. Ils te répondrons :

LA PAIX EST UN NOM ET UN ATTRIBUT D’ ALLAH CONNAÏTRE ALLAH C’EST VIVRE EN PAIX. VIVRE EN PAIX C’EST AIMER ALLAH ET TOUTES SES CREATURES CAR ALLAH AIME TOUTES CES CREATURES

La guerre n’est donc pas du domaine de l’islam

Europe,

les tentatives de justifications des guerres contre une partie de ton peuple (les musulmans), quelles qu’elles soit (attentants, intégrismes, bla bla) ne sont que des actes de guerres,

Cessent-les ou l’humanité les cessera contre toi !

Salem

Calife

N’ a t’on pas le droit de dire que l’on hait la religion ?

Est-ce que cela signifie que l’on hait les croyants ?

J’ai le réflexe anticlérical, les soutanes, les barbes, les bouclettes, les goupillions et autres accessoires, tout ça m’horipile.

Mais les mécréants n’iront jamais brûler des établissements religieux, persécuter pour convertir, faire des croisades.

Ne nous demandez pas en plus d’être meilleurs que vous, vous les croyants.

Si vous aviez la foi, vous nous ignorerez.

Vous n’éprouveriez pas le besoin d’éprouver votre foi à travers notre élimination.

Nous n’avons que le rire face au vertige métaphysique, alors foutez nous la paix et allez priez si ça vous chante.

Chantez à tue tête que la vie d’un être humain vaut moins qu’un blasphème puisque pour vous la religion et le sacrifice sont indissociables.

Une faveur seulement.

Une seule.

Sacrifiez vos vies, pas les nôtres.

Nos ancêtre, les vôtres aussi n’avaient rien demandé lorsque d’autres exigèrent d’eux le choix entre la conversion ou la mort.

"Si on s’attaque désormais au sacré..." Non mais d’où tu sors, toi ! Ça fait bien longtemps qu’on s’attaque au "sacré". Et puis ce qui est sacré pour toi, ne l’est pas forcément pour un autre. Y’en a pour qui la famille est sacrée, y’en a qui pour qui le travail est sacré, y’en a pour qui le fric est sacré, etc... Va dire à leur dire "nique ta mère !", "J’encule ton boulot de merde", "Je chie sur ton fric." mets le dans un journal, tu verras qu’il ne se passera pas grand chose. En tous cas rien à voir avec ce qu’il s’est passé pour ces mauvaises caricatures qui n’engagent qu’un journal et pas tous les nons-musulmans qui sont pour une "totale" liberté d’expression. (Je sais ça te choque)

OUI les prermières caricatures étaient de mauvais goût. OUI la une de Charlie Hebdo peut paraître de mauvais goüt. Mais le sketch de Dieudonné est-il du meilleur goût ? Pas sûr, mais il a l’avantage de mettre les pieds dans le plat, de parler de sujets devenus "tabous", qui fâchent. C’est vrai que la campagne de lynchage médiatique qui a suivi est injuste et indigne d’un pays prônant la liberté d’expression et . Mais la polémique qui suit l’affaire des caricatures est tout aussi indigne.

Si tu penses le contraire, tu vaux pas mieux que ceux qui ont fustigés Dieudonné. Donc tu ne vaux pas mieux que les médias que tu vilipendes. Pas mieux... C’est tout dire.

P.S. Si tu daignes me répondre, s’il te plaît laisse de côté ton vocabulaire philosopho-branchouillé, tu gagneras en lisibilité.

Sinon tout va bien merci !